ПРАВО НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: СОБСТВЕННОСТЬ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.09.2017 N Ф05-12682/2017 по делу N А40-243685/2016
    Решение: Требование удовлетворено, так как спорный земельный участок перешел в общую долевую собственность собственников помещений многоквартирного дома, действие договора аренды прекратилось в силу закона, а право муниципальной собственности на земельный участок прекратилось с момента формирования земельного участка и даты проведения государственного кадастрового учета.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 02:44:40

  2. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.09.2017 N Ф05-13513/2017 по делу N А41-6411/17
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорный земельный участок ни по одному основанию, предусмотренному Федеральными законами N 101-ФЗ от 17.07.2001 и от 25.10.2001 N 137-ФЗ, не может быть отнесен к землям РФ. Земельный участок не является участком лесного фонда, не относится к землям особо охраняемых природных территорий федерального значения, землям обороны и безопасности, он находится в аренде у третьего лица для размещения временно платной стоянки легкового транспорта.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 02:44:24

  3. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.09.2017 N Ф05-11254/2017 по делу N А41-73678/2016
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку на момент первоначального обращения за государственной регистрацией права собственности на спорный земельный участок в ЕГРП отсутствовали какие-либо ограничения (обременения) прав на земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 02:43:15

  4. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.09.2017 N Ф05-13158/2017 по делу N А41-88931/2016
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорный земельный участок не является участком лесного фонда, не относится к землям особо охраняемых природных территорий федерального значения, землям обороны и безопасности.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 02:42:47

  5. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.10.2017 N Ф05-13713/2017 по делу N А40-114727/2016
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку земельный участок относится к земельным участкам, расположенным в границах субъекта РФ, запись в ЕГРП о праве собственности РФ на спорный земельный участок была произведена в нарушение действующего законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 02:42:22

  6. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.10.2017 N Ф05-10302/2017 по делу N А40-168285/2016
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку земельный участок не занят площадями, улицами, проездами и какими-либо объектами общего пользования, в том числе на месте предполагаемого пересечения с улично-дорожной сетью, общество лишено возможности выделить земельный участок, поставить его на кадастровый учет в качестве самостоятельного объекта права собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 02:42:16

  7. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.10.2017 N Ф05-13945/2017 по делу N А41-26499/2017
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку какие-либо объекты недвижимого имущества, принадлежащие на праве собственности РФ, на спорном земельном участке отсутствуют. В регистрирующий орган для регистрации права собственности за РФ не представлялись как правоустанавливающие документы на спорный участок, так и доказательства факта разграничения права государственной собственности на спорный земельный участок, произведенного в установленном законом порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 02:41:29

  8. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.10.2017 N Ф05-13979/2017 по делу N А40-92432/2016
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не установил, является ли спорный участок участком лесного фонда, относится ли к землям особо охраняемых природных территорий федерального значения, землям обороны и безопасности, имеются ли на спорном участке объекты, принадлежащие на праве собственности РФ, правомерно ли внесена запись в ЕГРП о праве собственности РФ на спорный земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 02:39:45

  9. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.10.2017 N Ф05-14897/2017 по делу N А41-74124/16
    Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку в силу федерального и регионального законодательства право собственности не подлежало передаче в частную собственность.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 02:39:38

  10. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.10.2017 N Ф05-14315/2017 по делу N А41-7584/2017
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку в регистрирующий орган для регистрации права собственности за РФ не представлялись как правоустанавливающие документы на спорный земельный участок, так и доказательства факта разграничения права государственной собственности на него, земельный участок не обладает признаками, позволяющими отнести его к земельным участкам, находящимся в собственности РФ, зарегистрированное право собственности нарушает права истца.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 02:39:36


   Всего документов: 3407
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Право на земельный участок: собственность