ПРАВО НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: СОБСТВЕННОСТЬ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Конституционного Суда РФ от 18.07.2017 N 1678-О
    Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Петелиной Любови Геннадьевны на нарушение ее конституционных прав пунктом 1 части второй статьи 377 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 00:10:31

  2. Определение Конституционного Суда РФ от 18.07.2017 N 1685-О
    Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Перова Дмитрия Владимировича на нарушение его конституционных прав пунктом 4 части четвертой статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 00:10:29

  3. Определение Верховного Суда РФ от 25.07.2017 N 18-КГ17-68
    Решение: Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение, так как суд апелляционной инстанции не указал мотивы, по которым требования квалифицированы им как негаторные, не установил круг и не определил статус лиц, права которых затрагивает удовлетворение требований, не выяснил, нарушено ли право истцов на получение части арендной платы передачей участка в аренду ответчику.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 00:09:46

  4. Определение Верховного Суда РФ от 31.07.2017 N 308-ЭС17-6035 по делу N А18-572/2012
    Решение: Дело передано в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ, поскольку заслуживает внимания довод заявителя о том, что иск к министерству не был рассмотрен судами, министерство было привлечено в качестве ответчика с начала рассмотрения дела и в иске к нему было отказано; направление дела на новое рассмотрение по мотиву того, что суд не рассмотрел заявление министерства о пропуске срока давности по требованию, еще не заявленному истцом, противоречит нормам права.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 00:09:35

  5. Определение Верховного Суда РФ от 01.08.2017 N 18-КГ17-116
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как судами не учтено, что с момента оформления за наследодателем участка до дня его смерти наследование участка не изменено завещанием, и участок подлежит разделу в порядке наследования по закону.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 00:09:31

  6. Определение Верховного Суда РФ от 01.08.2017 N 127-КГ17-8
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, поскольку, произведя раздел земельного участка в 2012 году, ответчик не мог нарушить права истца, который в то время не имел никакого отношения к принадлежащему ответчику земельному участку.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 00:09:28

  7. Определение Верховного Суда РФ от 01.08.2017 N 4-КГ17-32
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, поскольку суд существенно нарушил положения п. 2 ст. 401 ГК РФ, указав, что истец не доказал наличие вины ответчика, в то время как в соответствии с положениями этой статьи отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 00:09:28

  8. Определение Верховного Суда РФ от 01.08.2017 N 83-КГ17-15
    Встречное требование: О признании недействительным и прекращении права общей долевой собственности на земельный участок, погашении в ЕГРП регистрационной записи.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 00:09:27

  9. Определение Верховного Суда РФ от 29.08.2017 N 18-КГ17-138
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку спор о разделе совместно нажитого имущества начался после того, как ответчик отказался в добровольном порядке определить долю в совместно нажитом имуществе, следовательно, срок исковой давности на момент его обращения в суд не пропущен, исчисление срока исковой давности с момента прекращения брака противоречит нормам действующего семейного законодательства, разъяснениям об их применении и обстоятельствах дела.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 00:07:42

  10. Определение Верховного Суда РФ от 19.09.2017 N 117-КГ17-6
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку заявитель указал, что, заключая договор купли-продажи, он полагался на регистрацию права продавца на спорный участок как на гарантию правовой определенности в обороте недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 00:06:21


   Всего документов: 3407
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Право на земельный участок: собственность