ПРАВО НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: СОБСТВЕННОСТЬ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.10.2015 по делу N 33-36865/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как принадлежащий истцу земельный участок состоит на кадастровом учете как ранее учтенный, истец не осуществлял каких-либо действий по прекращению существования данного объекта недвижимости, предусмотренных законом оснований для снятия принадлежащего истцу земельного участка с кадастрового учета не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:52:42

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.10.2015 по делу N 33-37170/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с отсутствием доказательств возникновения права собственности либо иного права на спорный земельный участок у прежнего собственника, при переходе права собственности на домовладение у истца не возникло право на использование земельного участка на тех же условиях, а именно на праве собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:51:56

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.10.2015 по делу N 33-34120/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку земельные участки, о правах на которые заявлено истцами, как самостоятельные объекты земельно-правовых отношений не сформированы, на кадастровый учет не поставлены, то есть как объекты правоотношений данные земельные участки отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:51:10

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.10.2015 по делу N 33-34239/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку земельный участок, на котором расположен многоквартирный жилой дом, не сформирован, на кадастровый учет не поставлен, земельно-правовые отношения на данный земельный участок, в том числе под размещение металлических гаражей, не оформлялись.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:51:10

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.10.2015 по делу N 33-31297/2015
    Встречное требование-1: О выделе доли в натуре, признании права собственности на гараж.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:50:08

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.10.2015 по делу N 33-29967/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку представлены доказательства наличия задолженности, размер неустойки уменьшен в связи с явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:49:20

  7. Постановление Президиума Московского областного суда от 21.10.2015 N 513 по делу N 44г-237/2015
    Решение: Апелляционное определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судами нарушены нормы права.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:47:43

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.10.2015 по делу N 33-38007/2015
    Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку истцу на праве собственности принадлежит доля спорного жилого дома, однако основания для признания права собственности на долю участка и установления факта сноса строения не имелось, так как земельный участок не поставлен на кадастровый учет, факт сноса спорного строения подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:46:14

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.10.2015 по делу N 33-30989/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорный жилой дом не является государственным или муниципальным жилищным фондом и истица не занимает его по договору социального найма, данный объект принадлежит на праве собственности ответчику, истицей выбраны ненадлежащие способ и основания защиты права.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:45:08

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.10.2015 по делу N 33-36720/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как представленные суду доказательства, в которых содержатся противоречия, не позволяют прийти к выводу, что заявителями при постановке на жилищный учет были представлены сведения, не соответствующие действительности, выявление которых впоследствии явилось основанием для их снятия с жилищного учета.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:45:02


   Всего документов: 3407
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Право на земельный участок: собственность