ПРАВО НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: СОБСТВЕННОСТЬ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.11.2017 N Ф08-8583/2017 по делу N А53-22118/2014
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 12:01:20

  2. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.11.2017 N Ф08-8115/2017 по делу N А32-45297/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку право собственности на участки у общества не возникло, во владение ему они не переданы, наличие такой обязанности у агрофирмы не подтверждено, как и факт уплаты обществом стоимости участков. Регистрации перехода к обществу права собственности на участки объективно препятствуют наложенные судебным приставом и зарегистрированные в ЕГРП ограничения.
    Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 12:00:23

  3. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.11.2017 N Ф08-8957/2017 по делу N А32-5860/2017
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку недействительность указанного договора влечет недействительность и сделки заключенной сторонами. Перечисленные акционерным обществом во исполнение договора денежные средства составляют неосновательное обогащение общества. Возврат спорной суммы не подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 11:59:40

  4. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.11.2017 N Ф05-16860/2017 по делу N А41-17724/2017
    Решение: Требование удовлетворено, так как спорный земельный участок не является участком лесного фонда, не относится к землям особо охраняемых природных территорий федерального значения, землям обороны и безопасности, более того, находится в аренде у третьего лица для размещения временной автостоянки. При этом доказательств того, что на спорном земельном участке расположены или располагались ранее здания, строения, сооружения, находящиеся или находившиеся ранее в собственности РФ, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 11:35:26

  5. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.11.2017 N Ф05-16099/2017 по делу N А41-6416/17
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств нахождения на спорном земельном участке объектов, принадлежащих или ранее принадлежавших Российской Федерации, равно как и доказательств, позволяющих отнести спорный участок к исключительной собственности Российской Федерации, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 11:32:35

  6. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.11.2017 N Ф05-16184/2017 по делу N А41-31043/17
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорный земельный участок относится к земельным участкам, государственная собственность на которые не разграничена и распоряжаться которым в соответствии с действующим законодательством вправе органы местного самоуправления муниципальных районов или городских округов, государственная регистрация права собственности РФ произведена в отсутствие на то оснований. Доказательств нахождения на спорном земельном участке объектов, принадлежащих или ранее принадлежавших РФ, равно как и доказательств, позволяющих отнести спорный участок к исключительной собственности РФ, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 11:32:06

  7. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.11.2017 N Ф05-17181/2017 по делу N А41-34503/17
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорный земельный участок не обладает признаками, позволяющими отнести его к земельным участкам, находящимся в собственности РФ, а регистрация оспариваемого права была произведена в отсутствие оснований, установленных статьей 17 Закона о государственной регистрации.
    Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 11:32:05

  8. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.12.2017 N Ф05-18355/2017 по делу N А41-31977/17
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку на спорном участке не расположены и не располагались ранее здания, строения, сооружения, находящиеся или находившиеся ранее в собственности РФ, спорный земельный участок не обладает признаками, позволяющими отнести его к земельным участкам, находящимся в собственности РФ в иных предусмотренных федеральным законом случаях, таким образом, отсутствуют доказательства, которые могли бы свидетельствовать о наличии оснований для отнесения земельного участка к исключительной собственности РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 11:25:27

  9. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.11.2017 N Ф04-7893/2014 по делу N А27-15493/2013
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 11:15:59

  10. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.12.2017 N Ф04-7060/2017 по делу N А67-4662/2016
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку в поведении ответчиков установлены признаки недобросовестности и злоупотребления правом, их действия направлены на передачу активов общества ответчикам в ущерб интересам истца.
    Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 11:15:25


   Всего документов: 3407
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Право на земельный участок: собственность