ПРАВО НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: СОБСТВЕННОСТЬ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 13.01.2016 по делу N 33-75/2016
    Решение суда отменено, в удовлетворении требования об установлении границ земельного участка отказано, поскольку избранный заявителем способ защиты права является ненадлежащим, так как в рамках предъявленного иска оспариваются исключительно границы земельного участка заявителя, однако в государственном кадастре недвижимости содержатся сведения о местоположении границ смежного земельного участка, принадлежащего ответчику, которые не изменены, не аннулированы и не исключены.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 02:45:49

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 18.01.2016 по делу N 33а-249/2016
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконным отказа в предоставлении выписки из похозяйственной книги отказано правомерно, поскольку обязательные для включения в нее сведения, необходимые для идентификации земельного участка в целях последующей регистрации права собственности на него, в похозяйственной книге отсутствуют, что свидетельствует о невозможности ее предоставления.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 02:45:38

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 19.01.2016 по делу N 33-102/2016
    Решение суда отменено, требование о признании недействительной выписки из похозяйственной книги, о признании зарегистрированного права недействительным удовлетворено, так как сведения в выписке, на основании которой зарегистрировано право собственности на земельный участок, не соответствуют действительности, так как спорный участок ответчику не предоставлялся, в иске к управлению отказано, поскольку решение суда является основанием для внесения записи в единый государственный реестр.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 02:45:32

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 09.02.2016 по делу N 33-507/2016
    В признании отсутствующим права собственности, исключении записи о регистрации права, признании права собственности, отмене постановления отказано правомерно, так как истцом было подано заявление об исключении ее из членов кооператива, содержащее просьбу о передаче ранее предоставленного ей земельного участка ответчику, ответчик, в свою очередь, получив спорный участок, использовал его, уплачивал членские взносы, в последующем участок перешел из муниципальной в частную собственности ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 02:44:20

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 12.02.2016 по делу N 33-472/2016
    В признании незаконными отказа в предоставлении в безвозмездное пользование земельного участка отказано правомерно, так как спорный участок является частью территории, отведенной под огороды без права строительства сооружений, истец данным участком пользуется, а также возвел на нем строения, при этом указав, что участок находится в муниципальной собственности, участок как объект права не сформирован, доказательства предоставления ему уполномоченным органом спорного участка отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 02:44:07

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 01.03.2016 по делу N 33-842/2016
    В удовлетворении требования о признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку часть испрашиваемого земельного участка находится в пределах береговой полосы, а приватизация земельных участков в пределах береговой полосы запрещена земельным законодательством.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 02:43:16

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 01.03.2016 по делу N 33-911/2016
    В удовлетворении иска о признании незаконной постановки земельных участков на государственный кадастровый учет и аннулировании земельных участков отказано правомерно, поскольку отсутствуют доказательства, свидетельствующие о точном местоположении границ земельного участка истца, в связи с чем отсутствуют доказательства наличия смежности участка истца со спорными участками, следовательно, при формировании этих участков отсутствовала обязанность по согласованию границ земельного участка с истцом.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 02:43:15

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 11.03.2016 по делу N 33-750/2016
    Требование об обращении взыскания на земельный участок правомерно удовлетворено, поскольку денежные средства на расчетном счете должника и иное имущество, за счет которого может производиться исполнение, отсутствуют, внесенная сумма не погашает имеющуюся задолженность, кроме того, принадлежащий должнику земельный участок не изъят из оборота и не относится к имуществу, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 02:42:46

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 21.03.2016 по делу N 33а-939/2016
    Исковые требования о признании незаконными решений, которыми отказано в выдаче градостроительных планов, удовлетворены частично правомерно, так как отказ администрации городского округа в выдаче указанных планов собственникам соответствующих земельных участков противоречит нормам действующего законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 02:42:19

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 29.03.2016 по делу N 33-747/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 02:41:48


   Всего документов: 3407
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Право на земельный участок: собственность