ПРАВО НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: СОБСТВЕННОСТЬ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 01.04.2016 по делу N 33-1228/2016
    Исковые требования о включении земельного участка и жилого дома в наследственную массу, признании права собственности на имущество в порядке наследования удовлетворены частично правомерно, поскольку наследодатель на момент смерти не обладала правом собственности либо правом пожизненного наследуемого владения на спорный земельный участок, в связи с чем во включении данного участка в наследственную массу отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 02:41:39

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 12.04.2016 по делу N 33-1196/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 02:41:09

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 12.04.2016 по делу N 33-978/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 02:41:04

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 12.04.2016 по делу N 33-981/2016
    Требование о признании недействительными межевых планов, снятии земельных участков с кадастрового учета, аннулировании свидетельств о праве собственности на земельные участки правомерно удовлетворено, поскольку в нарушение действующего в спорный период законодательства с заявителем смежная граница спорных земельных участков не согласовывалась.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 02:41:03

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 28.04.2016 по делу N 33а-1446/2016
    Иск об оспаривании решения об отказе в государственной регистрации права собственности удовлетворен правомерно, поскольку администрацией муниципального района было принято решение о предварительном согласовании места размещения объекта до утверждения правил землепользования и застройки, следовательно, предоставление земельного участка на основании этого решения в собственность должен осуществить этот же орган.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 02:40:23

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 29.04.2016 по делу N 33-1560/2016
    Решение суда в части отказа в понуждении к заключению договора изменено, данные требования удовлетворены, поскольку заключение договора о пользовании объектами инфраструктуры садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, является обязательным в силу закона.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 02:40:19

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 17.05.2016 по делу N 33-1873/2016
    Решение: Требование удовлетворено в части признания недействительным свидетельства. В части признания недействительным постановления в удовлетворении требования отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 02:39:45

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 24.06.2016 по делу N 33-2188/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 02:37:35

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 16.08.2016 по делу N 33-3272/2016
    Решение: Требование удовлетворено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 02:35:53

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 19.08.2016 по делу N 33-3212/2016
    Решение: Требование удовлетворено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 02:35:48


   Всего документов: 3407
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Право на земельный участок: собственность