ПРАВО НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: СОБСТВЕННОСТЬ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Верховного Суда РФ от 29.04.2016 N 306-КГ16-3857 по делу N А57-7135/2015
    Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, так как суды пришли к правильному выводу о том, что испрашиваемый земельный участок находится в пределах территории общего пользования, в связи с чем не подлежит приватизации.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 00:44:05

  2. Определение Верховного Суда РФ от 11.05.2016 N 302-КГ16-3422 по делу N А10-3873/2015
    Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ отказано, так как спорный земельный участок относится к землям, ограниченным в обороте, и не подлежит предоставлению в частную собственность.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 00:43:14

  3. Определение Верховного Суда РФ от 16.05.2016 N 302-ЭС16-5608 по делу N А19-16043/2014
    Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ отказано, дело направлено на новое рассмотрение, так как необходимо проверить основания возникновения права собственности третьих лиц на спорные объекты, а также полномочия собственника в отношении спорного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 00:42:55

  4. Определение Верховного Суда РФ от 16.05.2016 N 302-КГ16-3419 по делу N А10-3869/2015
    Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку суд пришел к правильному выводу, что спорный земельный участок относится к землям, ограниченным в обороте, и не подлежит предоставлению в частную собственность.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 00:42:49

  5. Определение Верховного Суда РФ от 23.05.2016 N 305-КГ16-4235 по делу N А41-3896/2015
    Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказано, поскольку суды пришли к выводу о правомерности требования конкурсного управляющего о признании незаконным отказа ответчика, изложенного в письме.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 00:42:06

  6. Определение Верховного Суда РФ от 31.05.2016 N 309-ЭС16-5384 по делу N А47-4445/2015
    Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как было установлено наличие на стороне ответчика неосновательного обогащения в виде платы за пользование земельным участком.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 00:40:34

  7. Определение Верховного Суда РФ от 03.06.2016 N 305-ЭС16-5752 по делу N А40-77130/2015
    Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку суд пришел к правильному выводу о том, что отказ в государственной регистрации права собственности на основании представленных заявителем документов является обоснованным.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 00:40:06

  8. Определение Верховного Суда РФ от 06.06.2016 N 308-КГ16-4895 по делу N А53-2446/2015
    Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как фактически по существу заявление общества не было рассмотрено заинтересованным лицом.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 00:39:37

  9. Определение Верховного Суда РФ от 07.06.2016 N 301-ЭС16-5377 по делу N А79-10026/2014
    Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку суд пришел к правильному выводу о наличии оснований для признания отсутствующим права собственности РФ на земельный участок за исключением части, расположенной под железнодорожным путем и необходимой для его использования.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 00:39:33

  10. Определение Верховного Суда РФ от 08.06.2016 N 309-ЭС16-5493 по делу N А60-17612/2015
    Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, так как оспариваемое соглашение противоречило требованиям закона в части, касающейся включения в состав охотничьих угодий земельных участков, находящихся в собственности истца, без согласования с ним и без установления соответствующего обременения.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 00:39:23


   Всего документов: 3407
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Право на земельный участок: собственность