ПРАВО НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: СОБСТВЕННОСТЬ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Верховного Суда РФ от 21.09.2016 N 307-ЭС16-11176 по делу N А66-12504/2014
    Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, так как суды пришли к правильному выводу о том, что арендная плата подлежит взысканию не за весь 3 квартал 2011 года, а до момента государственной регистрации права собственности общества на земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 00:25:34

  2. Определение Верховного Суда РФ от 29.09.2016 N 310-ЭС16-11868 по делу N А54-1557/2015
    Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку суды исходили из отсутствия доказательств полного прекращения обеспеченного залогом обязательства, указав на то, что после реализации на торгах заложенного здания ипотека на спорные земельные участки, являющиеся самостоятельными предметами договора ипотеки, до полного выполнения принятых на себя обществом обязательств не прекратилась.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 00:24:19

  3. Определение Верховного Суда РФ от 04.10.2016 N 308-ЭС16-9775 по делу N А32-16750/2015
    Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку суды пришли к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска о признании отсутствующими зарегистрированного права собственности РФ и зарегистрированного за ответчиком права оперативного управления на спорные сооружения, установив, что истец не владеет спорными сооружениями и не заявляет права на них, что свидетельствует об отсутствии нарушения его прав и законных интересов.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 00:23:36

  4. Определение Верховного Суда РФ от 17.10.2016 N 302-ЭС16-13135 по делу N А33-15222/2015
    Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как суды пришли к правильному выводу о том, что спорный земельный участок находится во владении ответчика, на участке расположены объекты недвижимости, принадлежащие ответчику, доказательств незаконности его владения не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 00:21:44

  5. Определение Верховного Суда РФ от 25.10.2016 N 306-КГ16-13673 по делу N А55-17417/2015
    Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как отсутствовали основания для государственной регистрации права собственности на земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 00:20:23

  6. Определение Верховного Суда РФ от 26.10.2016 N 304-ЭС16-13788 по делу N А45-3280/2016
    Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как первоначальный и встречный иски имели различные предмет и основания, не являлись однородными.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 00:20:18

  7. Определение Верховного Суда РФ от 01.11.2016 N 307-КГ16-16240 по делу N А21-6531/2015
    Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, поскольку основания для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 00:19:19

  8. Определение Верховного Суда РФ от 03.11.2016 N 306-КГ16-5593 по делу N А65-14111/2015
    Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как суды пришли к правильному выводу о том, что на момент обращения истца с заявлением о государственной регистрации права собственности на спорный участок срок действия договора не истек, данный договор в установленном законом порядке расторгнут не был.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 00:18:56

  9. Определение Верховного Суда РФ от 07.11.2016 N 546-ПЭК16 по делу N А41-17069/2014
    Решение: В передаче дела в Президиум ВС РФ отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 00:18:37

  10. Определение Верховного Суда РФ от 08.11.2016 N 307-ЭС16-14408 по делу N А56-44227/2015
    Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку суд пришел к правильному выводу о выборе истцом ненадлежащего способа защиты права.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 00:18:28


   Всего документов: 3407
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Право на земельный участок: собственность