ПРАВО НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: СОБСТВЕННОСТЬ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Верховного Суда РФ от 21.06.2016 N 59-КГ16-7
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, так как получить в собственность земельный участок могло только лицо, которому этот участок был предоставлен, данное право могло быть реализовано его наследниками, но лишь в случае, если они стали собственниками зданий, строений и сооружений, расположенных на таких земельных участках.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 23:57:51

  2. Определение Конституционного Суда РФ от 23.06.2016 N 1292-О
    Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Мирхайдаровой Гульнары Анваровны на нарушение ее конституционных прав пунктом 3 статьи 250 Гражданского кодекса Российской Федерации
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 23:57:31

  3. Определение Конституционного Суда РФ от 23.06.2016 N 1364-О
    Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Анищенковой Екатерины Владимировны на нарушение ее конституционных прав абзацем первым пункта 1 статьи 250 Гражданского кодекса Российской Федерации
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 23:57:11

  4. Определение Верховного Суда РФ от 28.06.2016 по делу N 305-ЭС15-6246, А41-17069/2014
    Решение: В удовлетворении требований отказано, так как истец добровольно отказался от права собственности на спорный участок, право собственности правопредшественника истца на данный участок прекращено в соответствии с действовавшим на тот момент законодательством; истцом пропущен срок исковой давности как по виндикационному иску, так и по иску о признании самовольными постройками и сносе объектов.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 23:56:41

  5. Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 29.06.2016 N 49-АПГ16-24
    Об оставлении без изменения решения Верховного Суда Республики Башкортостан от 29.02.2016, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании недействующим приложения N 1 Карта градостроительного зонирования городского округа город Уфа в части границ территориальных зон. Схема градостроительного зонирования территорий к Правилам землепользования и застройки городского округа город Уфа Республики Башкортостан, утв. решением Совета городского округа г. Уфа Республики Башкортостан от 22.08.2008 N 7/4 (ред. от 20.03.2013), в части установления на двух земельных участках зоны рекреационного назначения Р-1.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 23:56:32

  6. Определение Верховного Суда РФ от 05.07.2016 N 9-КГ16-6
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку ответчица приобрела право собственности на спорное имущество незаконно и не могла отчуждать его, истица является единственным наследником после смерти наследодателя.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 23:56:08

  7. Определение Конституционного Суда РФ от 07.07.2016 N 1421-О
    Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Шапкиной Галины Михайловны на нарушение ее конституционных прав абзацем третьим статьи 12 и статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 23:55:53

  8. Определение Верховного Суда РФ от 11.07.2016 N 67-КГ16-7
    Решение: Дело передано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда РФ, поскольку судом сделан ошибочный вывод, что административным истцом не представлены отчеты об определении рыночной стоимости объектов недвижимого имущества по состоянию на дату определения их кадастровой стоимости.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 23:55:43

  9. Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 21.07.2016 N АПЛ16-233
    Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 13.04.2016, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании недействующим Постановления Совета Министров РСФСР от 02.09.1977 N 465 Об утверждении зоны санитарной охраны водопроводных сооружений и источника водоснабжения г. Челябинска.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 23:54:08

  10. Определение Верховного Суда РФ от 04.08.2016 N 81-КГ16-15
    Решение: Определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку документы, приложенные к административному исковому заявлению, соответствуют требованиям КАС РФ, возврат административного искового заявления осуществлен без имеющихся для этого оснований и лишает административных истцов права на пересмотр суммы земельного налога, рассчитанной на основании кадастровой стоимости участка.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 23:53:12


   Всего документов: 3407
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Право на земельный участок: собственность