ПРАВО НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: СОБСТВЕННОСТЬ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Верховного Суда РФ от 09.08.2016 N 18-КГ16-80
    Решение: Требование удовлетворено, так как участок не являлся муниципальной собственностью и согласно п. 9.1 ст. 3 ФЗ О введении в действие Земельного кодекса РФ считается предоставленным гражданину на праве собственности, имевшееся у гражданина право приобрести участок в собственность не может быть поставлено в зависимость от отсутствия регистрации права постоянного (бессрочного) пользования участком за обществом.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 23:52:55

  2. Определение Верховного Суда РФ от 18.08.2016 по делу N 301-ЭС16-4180
    Встречное требование: О признании договора купли-продажи недействительным.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 23:52:23

  3. Определение Верховного Суда РФ от 24.08.2016 N 48-КГ16-7
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как спорный земельный участок в силу нормативных правовых актов Союза ССР, которые на момент рассмотрения дела не отменены, находится во втором поясе зон санитарной охраны водных объектов, используемых для целей питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения, в связи с чем он не мог быть предоставлен в собственность заявителю.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 23:51:59

  4. Определение Верховного Суда РФ от 07.09.2016 N 81-КГ16-18
    Решение: Определение отменено, дело передано для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по административным делам ВС РФ, поскольку установленный процессуальный срок для исправления недостатков в исковом заявлении требованиям принципа разумности не отвечает, также законом не предусмотрено представление кадастровой справки и кадастрового паспорта объекта недвижимости на определенную дату, а также документов, подтверждающих полномочия эксперта, выдавшего экспертное заключение, и лица, его утвердившего.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 23:50:58

  5. Определение Верховного Суда РФ от 08.09.2016 N 75-КГ16-9
    Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку документально подтвержден факт соблюдения истцом установленного законодательством об оценочной деятельности досудебного порядка урегулирования спора.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 23:50:49

  6. Определение Верховного Суда РФ от 13.09.2016 N 33-КГ16-14
    Решение: Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение, поскольку судом не принято во внимание то, что дом на 67 процентов был построен третьим лицом, с которым у истицы был заключен договор о долевом участии в жилищном строительстве. При этом через несколько лет квартира уже существовала в таком виде, который позволял истице вселиться в эту квартиру и производить оплату коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 23:50:34

  7. Кассационное определение Верховного Суда РФ от 29.09.2016 N 55-КГ16-9
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд первой инстанции, признавая требования истца необоснованными ввиду их недоказанности, не учел, что разрешение вопроса о размере рыночной стоимости земельного участка является одним из юридически значимых для данного дела, требует специальных познаний в области оценочной деятельности, и, сделав вывод о наличии сомнений в обоснованности представленного истцом отчета об оценке, не вынес вопрос о назначении судебной экспертизы на обсуждение, не принял мер по привлечению к участию в деле специалиста либо по вызову оценщика в качестве свидетеля.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 23:48:55

  8. Определение Конституционного Суда РФ от 29.09.2016 N 1962-О
    Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Беляева Сергея Анатольевича на нарушение его конституционных прав подпунктом 4 пункта 5 статьи 27 Земельного кодекса Российской Федерации
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 23:48:40

  9. Определение Конституционного Суда РФ от 29.09.2016 N 2101-О
    Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Соловьева Александра Николаевича на нарушение его конституционных прав статьями 1 и 2 Закона Ленинградской области О предельных размерах земельных участков, предоставляемых гражданам в собственность из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и максимальном размере общей площади земельных участков, которые могут находиться одновременно на праве собственности и (или) ином праве у граждан, ведущих личное подсобное хозяйство
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 23:48:07

  10. Определение Конституционного Суда РФ от 29.09.2016 N 2102-О
    Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Токарева Сергея Ивановича на нарушение его конституционных прав положениями ряда правовых актов
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 23:48:07


   Всего документов: 3407
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Право на земельный участок: собственность