ПРАВО НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: СОБСТВЕННОСТЬ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Кассационное определение Верховного Суда РФ от 29.09.2016 N 81-КГ16-18
    Решение: Определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение, так как установленный судом истцу процессуальный срок для исправления недостатков в исковом заявлении требованиям принципа разумности не отвечает.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 23:47:52

  2. Определение Верховного Суда РФ от 04.10.2016 N 14-КГ16-19
    Встречное требование: О разделе совместно нажитого имущества супругов.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 23:47:36

  3. Определение Конституционного Суда РФ от 25.10.2016 N 2324-О
    Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Провоторова Анатолия Ивановича на нарушение его конституционных прав положениями пункта 5 статьи 36 и пункта 5 статьи 39.20 Земельного кодекса Российской Федерации
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 23:45:46

  4. Определение Верховного Суда РФ от 01.11.2016 N 78-КГ16-46
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку наличие постановлений уполномоченного органа о привлечении ответчиков к административной ответственности не является обстоятельством, освобождающим от обязанности доказывания; при расчете размера неосновательного обогащения были допущены существенные ошибки по причине использования неправильных коэффициентов.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 23:45:29

  5. Определение Верховного Суда РФ от 07.11.2016 N 310-ЭС16-10887 по делу N А08-6511/2014
    Решение: Дело передано в Судебную коллегию по экономическим спорам, поскольку заслуживает внимания довод банка о том, что в соответствии с положениями ст. 334 ГК РФ и условиями заключенной между банком и предпринимателем обеспечительной сделки он вправе получить удовлетворение своих требований в полном объеме исходя из фактической выручки от реализации объекта залога, банк находит ошибочными выводы суда округа об отсутствии правовых оснований для внесения изменений в реестр требований кредиторов должника.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 23:45:19

  6. Определение Верховного Суда РФ от 08.11.2016 N 89-КГ16-8
    Решение: Иск удовлетворен в части прекращения права собственности на жилой дом, поскольку гибель или уничтожение имущества являются основанием для прекращения права собственности на него.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 23:45:12

  7. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 08.09.2015 по делу N 33-13201/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как исправление ошибок произведено на основании заявления гражданина и представленных им документов, его права не нарушены, возникновение у него права собственности на участок большей площади не доказано, пропущен срок для обращения в суд.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 23:40:13

  8. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 15.09.2015 по делу N 33-13273/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано нарушение прав собственника, отсутствие кадастровой ошибки при постановке участков на кадастровой учет подтверждено вступившим в силу судебным актом. Поскольку участки не расположены на территории садоводческого объединения, стороны членами такого объединения не являются, к правоотношениям не подлежат применению строительные нормы по застройке территорий садоводческих объединений.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 23:40:04

  9. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 16.09.2015 по делу N 33-13580/2015
    Встречное требование: О прекращении права долевой собственности на общий участок, выделении в натуре, признании права собственности и установлении границ выделенного участка, обязании не препятствовать его использованию, признании недействительными результатов межевания.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 23:39:57

  10. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 10.11.2015 по делу N 33-16531/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как: 1) Часть занятого пристроем участка выкуплена собственником-2, срок для обжалования решения о выдаче разрешения пропущен; 2) Спорные суммы являются судебными издержками, в иске собственнику-1 отказано, оснований для их взыскания нет.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 23:38:39


   Всего документов: 3407
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Право на земельный участок: собственность