ПРАВО НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: СОБСТВЕННОСТЬ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 15.12.2015 по делу N 33-19039/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств законного предоставления ответчику спорного участка не представлено, указанная выписка содержит недостоверные сведения, так как в похозяйственных книгах отсутствуют записи о правах ответчика на спорный участок, на основании указанной выписки право собственности возникнуть не могло.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 23:36:34

  2. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 17.12.2015 по делу N 33-19128/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как право собственности истца на долю в праве собственности на указанный дом установлено судебным актом, предоставление спорного участка в единоличную собственность ответчика (второго собственника дома) противоречит закону, влечет невозможность реализации истцом права на приобретение в собственность земельного участка в качестве долевого собственника объекта недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 23:36:22

  3. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 22.12.2015 по делу N 33-17793/2015
    Встречное требование: О признании недействительными свидетельства о праве собственности и договора дарения участка-1, признании права собственности на участок-2 в установленных границах.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 23:36:10

  4. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 23.12.2015 по делу N 33а-19600/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку налоговый орган обратился с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье с пропуском установленного НК РФ срока, оснований для восстановления этого срока в отсутствие уважительных причин его пропуска нет, общий срок исковой давности к данным правоотношениям не применяется.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 23:35:59

  5. Решение Свердловского областного суда от 23.12.2015 по делу N 72-1565/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку совершение правонарушения подтверждено.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 23:35:55

  6. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 24.12.2015 по делу N 33-17923/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку с учетом отсутствия документального оформления прав ответчика на участок он не может быть признан лицом, с которым должна быть согласована граница, кроме того, доказательств уклонения ответчика от согласования границы не представлено, спор между сторонами отсутствует.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 23:35:50

  7. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 24.12.2015 по делу N 33-18209/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку недостоверность сведений, содержащихся в указанной выписке, подтверждена, доказательств предоставления спорного участка гражданину, а также доказательств его длительного использования не представлено, в имеющихся похозяйственных книгах записи о правах на участок отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 23:35:49

  8. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 25.12.2015 по делу N 33-3315/2015
    Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку уважительность причин пропуска срока подтверждена, доказательств того, что о наличии завещания истцу стало известно до истечения установленного срока, не представлено, из состава наследства исключен автомобиль, выбывший из владения наследодателя, доля истца в праве на наследство определена с учетом размеров обязательных долей наследников по закону, достигших пенсионного возраста.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 23:35:39

  9. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 14.01.2016 по делу N 33-289/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ранее за гражданином в упрощенном порядке зарегистрировано право на участок, площадь которого соответствует данным похозяйственных книг, основания для увеличения площади не установлены, выписка из похозяйственной книги за более поздний период с указанием большей площади участка не содержит соответствующих оснований, лишь подтверждает фактическое пользование участком.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 23:35:27

  10. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 14.01.2016 по делу N 33-331/2016
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку возведение спорных построек за пределами участка ответчика подтверждено (в том числе заключением кадастрового инженера), результаты кадастровых работ, в ходе которых установлена смежная граница участков, не оспорены.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 23:35:27


   Всего документов: 3407
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Право на земельный участок: собственность