ПРАВО НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: СОБСТВЕННОСТЬ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2016 по делу N А05-7637/2014
    Требование: Об отмене определения о взыскании судебных расходов.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 15:23:11

  2. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2016 по делу N А05-8435/2015
    Требование: Об отмене определения о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 15:19:11

  3. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2015 N 13АП-23569/2015 по делу N А56-36635/2013
    В удовлетворении заявления о выделении требований об обязании заключить соглашение о выкупе земельного участка для государственных нужд и установлении в соглашении равноценного возмещения за земельный участок в отдельное производство отказано правомерно, поскольку установлен факт нецелесообразности выделения требований, что соответствует целям эффективного правосудия и не ведет к затягиванию судебного процесса.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 15:12:17

  4. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2015 N 13АП-27612/2015 по делу N А56-73585/2013
    В удовлетворении заявления о разъяснении определения о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения по делу о взыскании задолженности по кредитному договору отказано правомерно, поскольку заявитель требует разъяснить порядок исполнения судебного акта, а не его содержание, что противоречит положениям статьи 179 АПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 15:10:23

  5. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2015 N 13АП-28084/2015 по делу N А56-27658/2015
    В удовлетворении требований о признании недействительными договоров купли-продажи нежилых помещений и долей в праве общей долевой собственности на земельные участки отказано, поскольку не подтверждены доводы о том, что сделки являлись крупными и требовали одобрения участниками юридического лица, а также о притворном характере сделок. Производство в части оспаривания одного из договоров прекращено в связи с ликвидацией организации, являющейся стороной по делу.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 15:09:32

  6. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2016 N 13АП-28469/2015 по делу N А56-69602/2013
    Иск о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, поскольку правообладателем расположенных на земельном участке объектов недвижимости не представлены доказательства наличия законных оснований для использования недвижимого имущества в рассматриваемый период.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 15:06:54

  7. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2016 N 13АП-28942/2015 по делу N А56-58095/2015
    Исковое заявление по делу об установлении факта принадлежности заявителю свидетельства о праве на земельный участок для целей садоводства правомерно оставлено без рассмотрения в связи с наличием спора о праве.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 15:05:37

  8. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2016 N 13АП-30418/2015 по делу N А56-36936/2015
    Требование о признании незаконным отказа уполномоченного органа в государственной регистрации прав собственности на нежилое помещение и долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, взыскании убытков правомерно удовлетворено, поскольку уполномоченным органом ошибочно установлен факт отсутствия государственной регистрации права собственности продавца на отчуждаемые объекты.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 15:05:07

  9. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2016 N 13АП-18668/2015 по делу N А21-7333/2014
    В удовлетворении иска о взыскании ущерба, причиненного действиями генерального директора, отказано правомерно, поскольку доводы участника хозяйственного общества о занижении стоимости земельного участка при продаже признаны не соответствующими фактическим обстоятельствам дела в судебном порядке в силу того, что реализация земли произведена по цене выше той, за которую имущество приобретено.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 15:00:40

  10. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2016 N 13АП-30228/2015 по делу N А56-64973/2015
    В удовлетворении требований о взыскании задолженности и неустойки по договору аренды земельного участка, предоставленного для осуществления инвестиционного проекта по строительству жилого дома, отказано, поскольку с момента возникновения у собственников помещений в многоквартирном жилом доме общей долевой собственности на земельный участок договор аренды участка между застройщиком и органом местного самоуправления считается прекратившимся.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 14:56:47


   Всего документов: 3407
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Право на земельный участок: собственность