ПРАВО НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: СОБСТВЕННОСТЬ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2016 N 09АП-17650/2016 по делу N А40-242323/2015
    Требование о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности за нарушение требований законодательства об участии в долевом строительстве многоквартирных домов удовлетворено правомерно, поскольку внесение изменений в ЕГРП в отношении сведений о видах разрешенного использования и получение повторного свидетельства не означает новой регистрации права собственности на земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 08:33:32

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2016 N 09АП-16478/2016 по делу N А40-133509/15
    Граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 08:32:43

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2016 N 09АП-16766/2016 по делу N А40-229186/15
    Иск о признании права собственности на земельный участок удовлетворен правомерно, поскольку установлено, что права на предоставленный истцу земельный участок перешли к нему в порядке универсального правопреемства.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 08:25:26

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2016 N 09АП-16587/2016 по делу N А40-127601/15
    В случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 08:24:37

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2016 N 09АП-23590/2016 по делу N А40-228922/15
    В удовлетворении заявления о признании незаконным решения регистрирующего органа об отказе в государственной регистрации договора залога недвижимости (ипотеки) отказано правомерно, поскольку отчуждение помещения в здании возможно только вместе с земельным участком, на котором данное здание находится, то есть доля в праве на земельный участок закладывается не как самостоятельный объект права, а в совокупности с объектом недвижимого имущества - нежилым помещением, земельный участок находится в федеральной собственности, право общей долевой собственности или аренды со множественностью лиц на стороне арендатора не зарегистрировано.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 08:03:42

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2016 N 09АП-28775/2016 по делу N А40-242331/15
    Заявление об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.28 КоАП РФ за привлечение обществом денежных средств гражданина по договору участия в долевом строительстве в момент отсутствия у застройщика земельного участка, предоставленного для целей строительства, удовлетворено правомерно, так как на момент привлечения застройщиком денежных средств гражданина он осуществил государственную регистрацию права собственности на земельный участок, который был ему предоставлен для строительства многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 08:01:58

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2016 N 09АП-29534/2016 по делу N А40-242342/15
    Заявление об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.28 КоАП РФ за привлечение обществом денежных средств гражданина по договору участия в долевом строительстве в момент отсутствия у застройщика земельного участка, предоставленного для целей строительства, удовлетворено правомерно, так как на момент привлечения застройщиком денежных средств гражданина он осуществил государственную регистрацию права собственности на земельный участок, который был ему предоставлен для строительства многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 08:01:08

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2016 N 09АП-18888/2016 по делу N А40-143882/15
    Суд правомерно отказал в удовлетворении иска об обязании провести межевание и сформировать в кадастровом квартале земельный участок, признании права собственности на земельный участок, поскольку на момент рассмотрения спора земельный участок отсутствует в качестве объекта права, что само по себе также исключает возможность удовлетворения требований о признании права собственности. Кроме того, истец не указал правовые основания для обязания ответчика провести межевание спорного земельного участка и основания для его формирования.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 07:59:50

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2016 N 09АП-27093/2016 по делу N А40-243698/2015
    В удовлетворении иска о признании права общей долевой собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку доказательств проведения кадастровых работ и формирования земельного участка под жилыми домами и гаражами-боксами для целей, установленных п. п. 1, 5 ст. 16 ФЗ О введении в действие Жилищного кодекса РФ, истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 07:57:23

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2016 N 09АП-30109/2016 по делу N А40-6375/2016
    В удовлетворении иска о признании договора инвестирования незаключенным отказано правомерно, так как указанное истцом обстоятельство само по себе не является основанием для признания договора инвестирования незаключенным.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 07:54:30


   Всего документов: 3407
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Право на земельный участок: собственность