ПРАВО НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: СОБСТВЕННОСТЬ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 18.08.2016 N Ф10-2678/2016 по делу N А48-7450/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку требования органа местного самоуправления о представлении документов и информации не основаны на нормах действующего законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 00:06:03

  2. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.08.2016 N Ф10-2871/2016 по делу N А14-13955/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку залог прекращен в силу закона. Заявителями представлены все необходимые для регистрации документы.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 00:05:33

  3. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.09.2016 N Ф10-3489/2016 по делу N А14-2532/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорный земельный участок находится в общей долевой собственности. На момент возведения спорного здания ответчик являлся собственником земельного участка. Отсутствие государственной регистрации перехода права собственности на участок не означает, что у ответчика не имеется оснований им владеть.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 00:02:46

  4. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.10.2016 N Ф10-3909/2016 по делу N А08-9014/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательства нарушения частных интересов истцов в результате ограничения их прав на подъезд к зданию отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 00:01:35

  5. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.12.2015 N Ф09-9723/15 по делу N А60-9119/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку участок предоставлен на основании акта органа местного самоуправления, который издан до введения ФЗ О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним и является действующим, кадастровый учет и изменение площади участка произведены в установленном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:58:38

  6. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.12.2015 N Ф09-9617/15 по делу N А47-10863/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку внесение требуемых изменений предполагает изменение существующих границ и площади участка, между сторонами имеется спор о праве, который не может быть разрешен в рамках данного дела.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:57:40

  7. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.01.2016 N Ф09-10254/15 по делу N А60-13374/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие у общества права собственности на расположенные на участке объекты недвижимости и возникновение исключительного права на приватизацию участка подтверждены, довод о наличии на участке объектов, не указанных обществом, отклонен, так как представленная обществом информация об объектах соответствует законодательству, доказательств неправильного определения площади участка не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:56:11

  8. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.01.2016 N Ф09-9412/15 по делу N А07-7744/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку право собственности на участок перешло к РФ одновременно с правом на здание в силу закона, довод о недоказанности необходимости использования всего участка для эксплуатации здания отклонен с учетом того, что участок предназначен для размещения соответствующего объекта, срок исковой давности применению не подлежит.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:55:10

  9. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.01.2016 N Ф09-11664/15 по делу N А50-6369/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку судебным актом признан незаконным отказ арендодателя в предоставлении в собственность арендатора указанного участка, право собственности в установленный законом срок не зарегистрировано, размер убытков определен как разница между суммой арендных и налоговых платежей за спорный период. Взыскание задолженности произведено за счет средств казны Российской Федерации.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:54:47

  10. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.02.2016 N Ф09-11222/15 по делу N А50-20258/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как: 1) Избран ненадлежащий способ защиты права, требование заявлено лицом, не владеющим спорным имуществом, пропущен срок исковой давности; 2) Право собственности на первоначальный участок и образованные из него участки на момент продажи было зарегистрировано за обществом, оснований для признания покупателей недобросовестными приобретателями не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:53:24


   Всего документов: 3407
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Право на земельный участок: собственность