ПРАВО НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: СОБСТВЕННОСТЬ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.06.2016 N Ф09-6296/16 по делу N А34-271/2016
    Решение: Определение отменено, так как одновременное рассмотрение дел не будет нарушать прав третьего лица и создавать риск принятия противоречивых решений.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:38:29

  2. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.06.2016 N Ф09-4900/16 по делу N А07-13671/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как участок вошел в перечень приватизируемого имущества, АО приобрело право собственности на него с момента регистрации в реестре юридических лиц, а общество как его универсальный правопреемник стало собственником участка после завершения реорганизации АО, возникновение спорного права не связано с моментом регистрации прав на участок в реестре прав на недвижимое имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:37:55

  3. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.06.2016 N Ф09-4678/16 по делу N А50-22308/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как заключение договора купли-продажи спорной доли не является обязательным для муниципалитета, собственник не вправе оспаривать предложенную стоимость доли, к спору, возникшему между участниками долевой собственности, не подлежат применению нормы о приватизации имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:35:29

  4. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.07.2016 N Ф09-7056/16 по делу N А60-53517/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как участок сформирован исключительно под городские леса; не доказано, что на нем расположены находящиеся в федеральной собственности объекты, в соответствии с видами деятельности которых создано закрытое административно-территориальное образование; для регистрации представлены все необходимые документы.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:31:46

  5. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.07.2016 N Ф09-7923/16 по делу N А07-1733/2016
    Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку уникальные характеристики участков, являвшихся спорными в данном и в ранее рассмотренном делах, различны, предметы заявленных требований по данному и ранее рассмотренному делам не являются тождественными.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:30:48

  6. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.07.2016 N Ф09-6923/16 по делу N А07-18017/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как избран ненадлежащий способ защиты права, поскольку администрация не является стороной оспариваемых сделок и спорными участками не владеет, кроме того, пропущен срок исковой давности по требованию о признании недействительной первоначальной сделки, последующие сделки также не могут быть признаны недействительными.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:30:44

  7. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.08.2016 N Ф09-7496/16 по делу N А47-11522/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оснований для возникновения права муниципальной собственности на участок не установлено, на участке расположено недвижимое имущество, которое до приватизации государственного предприятия находилось в федеральной собственности, избранный способ защиты не приведет к восстановлению прав муниципального образования с учетом отсутствия конкурирующих регистрационных записей в реестре.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:28:48

  8. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.08.2016 N Ф09-5691/16 по делу N А60-41016/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как собственником пристроя и земельного участка, на котором он расположен, является субъект РФ, указанное имущество не отчуждалось, оснований полагать, что спорный пристрой расположен на участке общества, не имеется, земельный налог за принадлежащий учреждению на праве постоянного (бессрочного) пользования земельный участок полностью уплачен.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:28:33

  9. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.08.2016 N Ф09-7436/16 по делу N А47-9149/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как: 1) Регистрация указанного права не является ненормативным актом и не порождает вещного права, без оспаривания оснований возникновения права не могут быть восстановлены интересы собственника здания, им избран ненадлежащий способ защиты права; 2) Определение публичного собственника земли не может быть обусловлено инициативой собственника здания, он не лишен права приватизации участка.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:27:32

  10. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.09.2016 N Ф09-8339/16 по делу N А76-28450/2015
    Решение: Требование удовлетворено в части периода, в отношении которого не пропущен срок исковой давности, поскольку пользование участком в спорный период подтверждено, при этом правоотношения по пользованию данным участком не были оформлены, плата не вносилась.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:25:05


   Всего документов: 3407
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Право на земельный участок: собственность