ПРАВО НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: СОБСТВЕННОСТЬ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.09.2016 N Ф09-9171/16 по делу N А50-30401/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как налогоплательщик пропустил сроки подачи заявления, он не мог не знать о праве на вычет, однако отказался от него, заявив в уточненной декларации нулевые суммы к возмещению, наличие препятствий к получению возмещения в установленные сроки не доказано, причины их пропуска не являются уважительными.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:24:42

  2. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.09.2016 N Ф09-8363/16 по делу N А60-52926/2015
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как суды, отказывая в удовлетворении требования, исходили из презумпции владения земельным участком ответчиком, необоснованно освободив последнего от доказывания данного факта, доводы истца о нахождении участка в его владении и пользовании не рассмотрены, вывод о выборе истцом ненадлежащего способа защиты права является преждевременным.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:24:36

  3. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.10.2016 N Ф09-14449/12 по делу N А50-10395/12
    Решение: Определение изменено, штраф на предпринимателя наложен как на гражданина, так как наложение на него судебного штрафа, предусмотренного для должностных лиц, является необоснованным.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:22:11

  4. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.10.2016 N Ф09-9570/16 по делу N А60-48288/2015
    Встречное требование: О признании за владельцами паев инвестиционных фондов недвижимости права общей собственности на участок.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:21:26

  5. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.10.2016 N Ф09-9203/16 по делу N А47-9618/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как спорный участок относится к землям сельскохозяйственного назначения и в силу закона не мог быть приватизирован, ошибочное включение спорного объекта в перечень имущества унитарного предприятия, подлежащего приватизации, не порождает права собственности вновь созданного общества на данный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:21:17

  6. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.10.2016 N Ф09-9708/16 по делу N А60-2037/2016
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку согласно расписке обществом на регистрацию был представлен полный пакет документов, однако действий по принятию решения по заявлению общества в установленный законом срок органом не предпринято.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:20:27

  7. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.10.2016 N Ф09-8878/16 по делу N А60-60943/2015
    Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде перечисленной арендной платы.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:19:27

  8. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 31.10.2016 N Ф09-8642/16 по делу N А60-36803/2015
    Решение: Дело передано на новое рассмотрение, так как суд, удовлетворяя требование, сделал вывод о недостоверности стоимости участка, содержавшейся в государственном кадастре недвижимости в спорный период, ввиду неверного определения группы, к которой относится участок, при этом применение другой кадастровой стоимости судом не обосновано.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:18:50

  9. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.11.2016 N Ф09-8942/16 по делу N А60-63458/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как права на участок в данном случае являются производными от права собственности на здание, между сторонами имеется спор относительно прав на здание, на которое зарегистрировано право единоличной собственности общества, данное право не оспорено, оснований для установления режима общей долевой собственности в отношении участка не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:18:23

  10. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.12.2015 N Ф08-8841/2015 по делу N А32-8564/2014
    Решение: Требование удовлетворено частично со ссылкой на разграничение государственной собственности в связи с расположением на нем находящихся в федеральной собственности объектов недвижимости и отсутствием на момент названного разграничения объектов недвижимости, принадлежащих субъекту РФ или иным лицам.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:16:31


   Всего документов: 3407
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Право на земельный участок: собственность