ПРАВО НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: СОБСТВЕННОСТЬ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.04.2016 N Ф07-1435/2016 по делу N А56-52993/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано, что соглашение заключено с целью причинения имущественного вреда кредиторам ОАО, а также не подтверждено отсутствие у общества обязательств, прекращенных предоставлением отступного.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 22:32:15

  2. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.04.2016 N Ф07-1390/2016 по делу N А56-27658/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку стоимость отчуждаемых объектов составила менее 25 процентов от активов баланса; не доказано наличие намерения у всех участников договоров совершить притворную сделку.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 22:31:46

  3. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.04.2016 N Ф07-1525/2016 по делу N А56-48424/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку покупатель не представил объективные и достоверные доказательства уплаты предусмотренной договором покупной цены либо доказательства наличия обстоятельств, освобождающих его от этой обязанности; расчет неустойки признан правильным.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 22:31:21

  4. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.04.2016 N Ф07-2110/2016 по делу N А56-36936/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку суд ошибочно признал незаконным отказ в регистрации перехода права собственности: на регистрацию перехода права заявление продавца о регистрации ранее возникшего права с необходимыми документами не было представлено, регистрирующий орган не имел возможности зарегистрировать переход от продавца к обществу права собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 22:30:00

  5. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.04.2016 по делу N А21-1300/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорный участок относится к федеральной собственности, на нем находятся нежилые сооружения обороны, относящиеся к федеральной собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 22:29:45

  6. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.05.2016 N Ф07-1403/2016 по делу N А56-16432/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку границы землепользования товарищества не изменены с 1994 года и отсутствует спор о праве на участок, расхождение в площади не превышает предельно допустимую величину.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 22:29:05

  7. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.05.2016 по делу N А56-41450/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не установлено владение истцом спорным участком, истец не представил доказательства владения расположенной на участке трансформаторной подстанцией.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 22:27:58

  8. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.05.2016 N Ф07-1445/2016 по делу N А44-3380/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку судебными актами признано незаконным бездействие судебного пристава, выразившееся в непринятии обеспечительной меры по исполнительному производству в виде запрета совершения регистрационных действий с долей в праве общей долевой собственности на участок, в связи с чем стало возможным заключение договора дарения доли.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 22:27:22

  9. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.05.2016 по делу N А56-55318/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку вступившим в законную силу решением суда отказано в признании дома самовольной постройкой; произведена регистрация права собственности физического лица на квартиру в доме.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 22:27:15

  10. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.05.2016 N Ф07-3130/2016 по делу N А66-12504/2014
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку арендная плата подлежит взысканию не за весь спорный период, а до даты государственной регистрации права собственности арендатора на участок; расчет задолженности, подлежащей взысканию, с учетом произведенных арендатором выплат и пропуска срока исковой давности признан правильным.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 22:26:52


   Всего документов: 3407
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Право на земельный участок: собственность