ПРАВО НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: СОБСТВЕННОСТЬ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.04.2016 N Ф03-1688/2016 по делу N А51-17124/2015
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 18:24:51

  2. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.04.2016 N Ф03-1641/2016 по делу N А51-17124/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку собственники помещений многоквартирного дома не являются фактическими владельцами спорного участка, распоряжение об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории не является правоустанавливающим документом, подтверждающим право собственности на участок.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 18:24:14

  3. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.05.2016 N Ф03-1765/2016 по делу N А51-18597/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как отказ в регистрации прекращения аренды в установленном порядке не обжалован, избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 18:22:36

  4. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.09.2016 N Ф03-4311/2016 по делу N А73-11015/2014
    Решение: Определение отменено. Вопрос о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам направлен на новое рассмотрение, поскольку не проверена тождественность требований, включенных в реестр требований кредиторов должника разными определениями.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 18:14:06

  5. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.09.2016 N Ф03-4122/2016 по делу N А24-4469/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как решение об отводе земли для строительства гаражей являлось начальным этапом процедуры предоставления участка и не являлось правоустанавливающим документом.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 18:13:42

  6. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.01.2016 N Ф01-5585/2015 по делу N А43-23342/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие кадастровой ошибки, допущенной при формировании границ участка, доказано; увеличение площади участка на площадь, фактически используемую обществом, не нарушает права третьих лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 17:44:09

  7. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.01.2016 N Ф01-5746/2015 по делу N А31-4073/2013
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что волеизъявление сторон договора купли-продажи здания не было направлено на отчуждение расположенного под этим зданием земельного участка, находившегося в собственности продавца.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 17:43:50

  8. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.02.2016 N Ф01-5252/2015 по делу N А39-4404/2014
    Решение: Требование удовлетворено частично, так как на момент заключения сделки по приватизации участка право муниципальной собственности на находящуюся под зданием и необходимую для его эксплуатации часть участка существовало и эта часть не могла быть отчуждена предпринимателю отдельно от здания.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 17:43:16

  9. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.04.2016 N Ф01-1001/2016 по делу N А43-16704/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку забор не является отдельным объектом гражданского оборота, а общество не имеет права собственности на иные объекты недвижимости в границах спорного участка или смежных с ним участков, а потому основания для предоставления огражденного забором участка в собственность по правилам ст. 39.20 Земельного кодекса РФ отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 17:39:38

  10. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.04.2016 N Ф01-343/2016 по делу N А43-13420/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку в силу закона органом, уполномоченным на распоряжение земельным участком, является муниципалитет и поскольку Конституция РФ, не устанавливающая критерии принадлежности земельных участков, не может быть выбрана в качестве основания для государственной регистрации вещного права.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 17:39:33


   Всего документов: 3407
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Право на земельный участок: собственность