ПРАВО НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: БЕЗВОЗМЕЗДНОЕ СРОЧНОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

31. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2016 N 09АП-58282/2015 по делу N А40-20068/15
    В удовлетворении требований о признании незаконным отказа зарегистрировать право собственности отказано правомерно, поскольку в государственном кадастре недвижимости отсутствуют сведения о земельном участке, являющемся предметом вышеуказанного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 09:51:18
    
    
32. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2016 N 09АП-57691/2015 по делу N А40-115186/15
    Требования о признании незаконным решения об отказе в государственной регистрации права собственности на объект недвижимости, об обязании зарегистрировать право собственности на данный объект удовлетворены правомерно, поскольку, спорный объект недвижимого имущества, представленный на государственную регистрацию, возводился с целью компенсации за снесенные железнодорожные объекты, для осуществления деятельности, связанной с функционированием железнодорожного транспорта.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 09:48:29
    
    
33. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2016 N 09АП-6492/2016 по делу N А40-110573/15
    В удовлетворении требований о признании незаконными решения об отказе в государственной регистрации права собственности на объекты незавершенного строительства, обязании зарегистрировать право собственности на спорные объекты отказано правомерно, поскольку заявителем не представлены правоустанавливающие документы на земельный участок, на котором расположены объекты незавершенного строительства, за регистрацией права на которые заявитель обратился в уполномоченный орган.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 09:08:49
    
    
34. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2016 N 09АП-18246/2016 по делу N А40-168237/15
    Заявление о признании незаконным отказа в государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество удовлетворено правомерно, поскольку заявителем представлены все необходимые документы, отражающие информацию, необходимую для регистрации права собственности на объект недвижимости, в связи с чем у ответчика отсутствовали предусмотренные ст. 20 Закона о регистрации основания для принятия оспариваемого отказа.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 08:24:30
    
    
35. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2016 N 09АП-25794/2016 по делу N А40-8469/16
    Заявление о признании незаконным решения регистрирующего органа об отказе в государственной регистрации права собственности на железнодорожную платформу и обязании внести в ЕГРП запись о регистрации права удовлетворено правомерно, поскольку при заключении договора срочного пользования (аренды) сторонами однозначно определен и согласован предмет договора - земельный участок под спорным объектом.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 08:02:26
    
    
36. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2016 N 09АП-26210/2016 по делу N А40-8472/16
    Иск о признании незаконным решения об отказе в государственной регистрации собственности на объект имущества удовлетворен правомерно, так как представленные заявителем документы соответствуют положениям действующего законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 07:55:25
    
    
37. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.01.2016 N Ф10-4992/2015 по делу N А54-7292/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку правовые основания для пользования земельным участком отсутствуют, так как земельный участок не поставлен на кадастровый учет, процедура предоставления участка является незавершенной, а договор - незаключенным.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 00:20:37
    
    
38. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.05.2016 N Ф07-2834/2016 по делу N А56-28866/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку решение соответствует требованиям действующего законодательства. Кроме того, имеется спор о праве на земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 22:28:56
    
    
39. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.08.2016 N Ф07-4688/2016 по делу N А44-7186/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представление заказчику проектной документации, не прошедшей в установленном порядке экспертизы достоверности сметной стоимости строительного объекта, не может расцениваться как выполнение подрядчиком обязательств по контракту, результат работ не достигнут, наличие потребительской ценности выполненных работ в представленном виде не доказано.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 22:17:59
    
    
40. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.12.2015 N Ф05-16901/2015 по делу N А40-214809/14
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленный договор безвозмездного срочного пользования земельным участком не может быть рассмотрен в качестве надлежащего правоустанавливающего документа на земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 20:24:06
    
    

   Всего документов: 52
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Право на земельный участок: безвозмездное срочное пользование