ПРАВА НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: ПРАВО ОГРАНИЧЕННОГО ПОЛЬЗОВАНИЯ ЧУЖИМ ЗЕМЕЛЬНЫМ УЧАСТКОМ (СЕРВИТУТ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

1051. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.04.2016 N Ф08-1586/2016 по делу N А25-61/2015
      Решение: Требование удовлетворено, поскольку собственники многоквартирных домов приняли решение о смене управляющей компании. Новой управляющей компании подлежит передача документации на многоквартирный дом, при этом отсутствие или утрата документации не может являться основанием для прекращения данной обязанности.
      Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:05:33
      
      
1052. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.04.2016 N Ф08-2168/2016 по делу N А32-25431/2015
      Решение: Требование удовлетворено, поскольку в целях реализации проекта строительства истцу необходимо предоставить право ограниченного пользования участком ответчика.
      Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:04:05
      
      
1053. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.05.2016 N Ф08-1731/2016 по делу N А32-25413/2015
      Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец осуществляет строительство магистрального нефтепродуктопровода в одной из зон с особыми условиями использования территорий, утвержденных для размещения объектов федерального значения в области трубопроводного транспорта.
      Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:03:29
      
      
1054. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.05.2016 N Ф08-1894/2016 по делу N А32-25434/2015
      Решение: Требование удовлетворено, поскольку в целях реализации проекта строительства истцу необходимо предоставить право ограниченного пользования участком ответчика.
      Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:03:28
      
      
1055. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.05.2016 N Ф08-1584/2016 по делу N А25-60/2015
      Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не выяснено, какие конкретно услуги и на какую сумму были фактически оказаны обществом, оказывала ли аналогичные услуги компания в спорный период, почему общество продолжало обслуживание после выбора собственниками новой управляющей компании и получало от них денежные средства, не являются ли указанные действия злоупотреблением правом.
      Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:02:13
      
      
1056. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.06.2016 N Ф08-2606/2016 по делу N А25-59/2015
      Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не выяснено, какие конкретно услуги и на какую сумму (отдельно по каждому дому) были фактически оказаны обществом, оказывала ли аналогичные услуги компания в спорный период, почему общество продолжало обслуживание после выбора собственниками многоквартирных домов новой управляющей компании и получало от них денежные средства.
      Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:00:47
      
      
1057. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.06.2016 N Ф08-3138/2016 по делу N А32-25430/2015
      Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку стороны представили отчеты, в которых величина стоимости одного и того же объекта оценки отличалась существенным образом, суду следовало обсудить с представителями участвующих в деле лиц возможность (необходимость) назначения по делу судебной экспертизы.
      Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 22:59:57
      
      
1058. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.06.2016 N Ф08-2904/2016 по делу N А32-4981/2015
      Решение: Требование удовлетворено, поскольку сервитут и размер платы за него установлены в судебном акте, имеющем преюдициальное значение. Наличие задолженности подтверждено.
      Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 22:59:26
      
      
1059. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.06.2016 N Ф08-3561/2016 по делу N А25-588/2015
      Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество не доказало получения разрешительной документации на строительство административно-хозяйственного здания на одном из арендуемых участках. В отношении остальных участков общество не является лицом, обладающим правом требования к установлению сервитута.
      Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 22:58:44
      
      
1060. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.07.2016 N Ф08-2174/2016 по делу N А32-25433/2015
      Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество, осуществляющее строительство магистрального нефтепродуктопровода в одной из зон с особыми условиями использования территорий, утвержденных для размещения объектов федерального значения, вправе требовать от главы хозяйства (как собственника участка, через который запланировано прохождение линейного объекта) предоставления права ограниченного пользования этим участком.
      Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 22:57:31
      
      

   Всего документов: 1167
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Права на земельный участок: право ограниченного пользования чужим земельным участком (сервитут)