ПРАВА НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: ПРАВО ОГРАНИЧЕННОГО ПОЛЬЗОВАНИЯ ЧУЖИМ ЗЕМЕЛЬНЫМ УЧАСТКОМ (СЕРВИТУТ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.03.2016 N Ф07-340/2016 по делу N А56-41076/2014
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 22:34:22

  2. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.04.2016 по делу N А56-54074/2015
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод об отсутствии оснований для установления сервитута является преждевременным.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 22:29:48

  3. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.05.2016 N Ф07-2944/2016 по делу N А56-62174/2015
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 22:28:13

  4. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.05.2016 по делу N А56-51272/2015
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, при котором необходимо установить соблюдение порядка расторжения договора управления многоквартирным домом с ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 22:27:16

  5. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.05.2016 по делу N А56-62174/2015
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 22:26:06

  6. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.06.2016 N Ф07-3554/2016 по делу N А56-58949/2015
    Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку необходимо установить, являлся ли ответчик управляющей компанией в отношении жилого дома, заключался ли с ним договор управления и на каком основании этот договор прекращен.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 22:23:41

  7. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.07.2016 по делу N А56-62900/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на момент приобретения истцом земельного участка спорная его часть уже была занята объектами общего пользования инженерной инфраструктуры - тепловыми сетями; доказательства установления сервитута в отношении этой части участка истцом не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 22:21:01

  8. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.08.2016 N Ф07-6252/2016 по делу N А56-93537/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку ответчиком представлены доказательства погашения задолженности за часть заявленного периода.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 22:16:07

  9. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.09.2016 N Ф07-7128/2016 по делу N А56-52907/2015
    Решение: Требование удовлетворено в части взыскания задолженности и процентов, поскольку истец вправе требовать от ответчика соразмерной платы за ограниченное пользование принадлежащим ему участком, расчет платы признан правильным.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 22:14:13

  10. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.10.2016 N Ф07-9076/2016 по делу N А56-7438/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку испрашиваемый участок частично расположен на территории зеленых насаждений общего пользования и является благоустроенным; действия общества направлены не на создание элементов благоустройства, а на ликвидацию уже размещенных элементов благоустройства с целью увеличения площади подъезда к магазинам путем асфальтирования части участка.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 22:08:56


   Всего документов: 1167
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Права на земельный участок: право ограниченного пользования чужим земельным участком (сервитут)