ПРАВА НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: ПРАВО ОГРАНИЧЕННОГО ПОЛЬЗОВАНИЯ ЧУЖИМ ЗЕМЕЛЬНЫМ УЧАСТКОМ (СЕРВИТУТ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.10.2016 N Ф07-9080/2016 по делу N А56-76447/2014
    Решение: В удовлетворении требования компании отказано, поскольку последняя не является лицом, которое вправе обратиться в суд в защиту прав общества. Дело в остальной части передано на новое рассмотрение, поскольку не установлено, имеется ли возможность использования обществом участка, предназначенного для строительства, без установления сервитута.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 22:08:56

  2. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.10.2016 N Ф07-8314/2016 по делу N А13-2393/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку законом предусмотрены определенные объекты, для размещения которых может использоваться участок, а не виды деятельности, которые могут осуществляться на участке без его предоставления.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 22:07:12

  3. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.10.2016 N Ф07-9148/2016 по делу N А21-1566/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано, что эксплуатация истцом принадлежащего ему участка и расположенного на нем объекта недвижимости невозможна иным образом, кроме как путем установления сервитута в отношении земельного участка ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 22:07:11

  4. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.12.2015 N Ф06-3318/2015 по делу N А57-7539/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в данном споре не может быть разрешена правовая неопределенность в вопросе о собственности на скважину, составной частью которой является оборудование, указанное истцом.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 22:04:49

  5. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.01.2016 N Ф06-19589/2013 по делу N А57-23385/2012
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что имеется возможность прохода и проезда к принадлежащему истцу участку через земельный участок, находящийся в государственной собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 22:02:44

  6. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.01.2016 N Ф06-2580/2015 по делу N А57-11917/2013
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 22:01:45

  7. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.02.2016 N Ф06-4268/2015 по делу N А55-23551/2014
    Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не дана оценка доводам ответчика об отсутствии оснований для применения норм материального права о сервитуте в связи с отсутствием доказательств фактического использования ответчиком земельных участков в спорный период.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 22:00:34

  8. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.02.2016 N Ф06-5446/2015 по делу N А55-6050/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что в государственном кадастре недвижимости в отношении принадлежащего ответчику земельного участка охранные зоны относительно использования объекта истца не установлены, истцом избран ненадлежащий способ защиты права, обеспечение доступа к имуществу истца через земельный участок ответчика может быть произведено путем установления сервитута.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 21:58:55

  9. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.02.2016 N Ф06-5526/2016 по делу N А65-10977/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не представлены доказательства того, что он лишен иного варианта доступа к земельному участку и расположенным на нем объектам недвижимого имущества, кроме как путем установления сервитута.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 21:58:22

  10. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.02.2016 N Ф06-15525/2013 по делу N А55-5384/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку строительство тепловывода было обусловлено необходимостью организации теплоснабжения населения в границах муниципальных образований, то есть вызвано социально значимыми целями, не представлено доказательств невозможности использования истцом земельных участков в соответствии с их целевым сельскохозяйственным назначением.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 21:56:51


   Всего документов: 1167
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Права на земельный участок: право ограниченного пользования чужим земельным участком (сервитут)