ПРАВА НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: ПРАВО ОГРАНИЧЕННОГО ПОЛЬЗОВАНИЯ ЧУЖИМ ЗЕМЕЛЬНЫМ УЧАСТКОМ (СЕРВИТУТ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.07.2016 N Ф06-10570/2016 по делу N А65-15345/2015
    Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку размер платы за пользование сервитутом подлежит установлению исходя из характера и интенсивности использования земельного участка, обремененного сервитутом.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 21:40:03

  2. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.08.2016 N Ф06-10386/2016 по делу N А55-23321/2015
    Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку отсутствие надлежащей процедуры реализации права, гарантированного законом, не может служить препятствием к реализации этого права, не установлены юридически значимые обстоятельства.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 21:38:27

  3. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.08.2016 N Ф06-9940/2016 по делу N А12-48783/2015
    Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку часть документов не была передана ТСЖ.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 21:37:12

  4. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.09.2016 N Ф06-12219/2016 по делу N А72-1816/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку при установлении судом сервитута плата за пользование сервитутом установлена не была, соглашение о размере платы за пользование сервитутом между истцом и ответчиком достигнуто не было; размер платы за пользование сервитутом установлен исходя из характера и интенсивности использования ответчиком обремененного сервитутом имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 21:33:04

  5. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.09.2016 N Ф06-10529/2016 по делу N А57-27869/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доводы органа местного самоуправления подтверждены.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 21:31:55

  6. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06.10.2016 N Ф06-13104/2016 по делу N А12-10373/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что на указанном земельном участке находятся принадлежащие ответчику на праве собственности железнодорожные пути, установление сервитута лишит ответчика возможности использования железнодорожных путей по прямому назначению.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 21:30:26

  7. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.12.2015 N Ф04-2204/2011 по делу N А45-12892/2010
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец не имел иной возможности подъезда к своему земельному участку, кроме как по земельному участку, принадлежащему на праве собственности ответчику.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 21:22:03

  8. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.12.2015 N Ф04-28647/2015 по делу N А70-4206/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку предоставление истцу права ограниченного (временного) пользования частью земельного участка ответчика является единственным способом обеспечения его нужд, связанных с эксплуатацией объектов недвижимости, как собственника имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 21:21:04

  9. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.02.2016 N Ф04-366/2016 по делу N А46-6228/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предоставление права ограниченного пользования частью железнодорожных путей ответчиков не является единственным способом обеспечения основных потребностей истца как собственника недвижимости, кроме того, судебными актами установлена несанкционированность спорных переездов.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 21:17:11

  10. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.03.2016 N Ф04-329/2016 по делу N А45-18282/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку судом при рассмотрении дела неоднократно предлагалось сторонам без экспертизы при участии специалистов определить место переезда через железнодорожные пути ответчика, в поведении сторон не усматривалось намерения добровольно и оперативно урегулировать возникший спор во внесудебном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 21:15:50


   Всего документов: 1167
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Права на земельный участок: право ограниченного пользования чужим земельным участком (сервитут)