ПРАВА НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: ПРАВО ОГРАНИЧЕННОГО ПОЛЬЗОВАНИЯ ЧУЖИМ ЗЕМЕЛЬНЫМ УЧАСТКОМ (СЕРВИТУТ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.10.2016 N Ф04-4489/2016 по делу N А75-12079/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку размер платы установлен соглашением, доказательств его изменения на законодательном уровне не представлено, основания для применения в расчетах ставки 14 процентов не установлено, у общества имеется переплата.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 20:57:54

  2. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.11.2016 N Ф04-5245/2016 по делу N А45-3955/2016
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорная конструкция не содержит рекламной информации, фактически является вывеской, которая носит исключительно информационный характер.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 20:55:13

  3. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.08.2016 N Ф02-4001/2016 по делу N А78-12812/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество пользуется частью земельного участка для размещения канализационного коллектора без выданного на то разрешения.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 20:41:46

  4. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.08.2016 N Ф02-4118/2016 по делу N А33-1075/2014
    Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку в силу положений действующего законодательства у ответчика существует обязанность передать испрашиваемую документацию истцу, при этом доказательств, подтверждающих перечисление ответчику третьими лицами - собственниками жилых помещений - денежных средств на капитальный и текущий ремонт, истцом представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 20:41:21

  5. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.10.2016 N Ф02-5494/2016 по делу N А10-6522/2015
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 20:39:26

  6. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.01.2016 N Ф05-16552/2010 по делу N А41-37356/09
    Встречное требование: Об установлении сервитута.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 20:20:20

  7. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.02.2016 N Ф05-19255/2015 по делу N А41-23492/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку разрешение на строительство сооружений на земельном участке, принадлежащем истцу, предоставлено самим истцом на основании соглашения о сервитуте, возведенная постройка является вспомогательным плоскостным сооружением, для строительства которого не требуется получение разрешения на строительство, истцом не представлено доказательств возведения спорного сооружения с нарушением градостроительных и строительных норм и правил.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 20:11:48

  8. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.02.2016 N Ф05-581/2016 по делу N А40-84454/15
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку федеральный законодатель установил не уведомительный, а разрешительный режим пребывания хозяйствующих субъектов и ведения ими хозяйственной деятельности на территории национальных парков, согласование данной деятельности носит административный характер посредством обращения в уполномоченный государственный орган и не может быть преодолено посредством предъявления иска в суд.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 20:10:04

  9. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.03.2016 N Ф05-12415/2015 по делу N А41-40552/12
    Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судебный акт вынесен в пользу в том числе третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, из системного толкования норм АПК РФ следует, что судебные расходы, понесенные третьими лицами, могут быть возмещены по правилам главы 9 АПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 20:07:31

  10. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.03.2016 N Ф05-1489/2016 по делу N А41-29723/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установление сервитута на участок ответчика в соответствии с выводами проведенной экспертизы является наиболее разумным и малозатратным способом обеспечения членов СНТ возможностью доступа на принадлежащие им земли.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 20:04:24


   Всего документов: 1167
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Права на земельный участок: право ограниченного пользования чужим земельным участком (сервитут)