ПРАВА НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: ПРАВО ОГРАНИЧЕННОГО ПОЛЬЗОВАНИЯ ЧУЖИМ ЗЕМЕЛЬНЫМ УЧАСТКОМ (СЕРВИТУТ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.04.2016 N Ф05-2752/2016 по делу N А41-56648/13
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку в заключении сделки имелась заинтересованность, договор не одобрен в установленном порядке и повлек причинение убытков истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:59:08

  2. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.04.2016 N Ф05-18366/2015 по делу N А41-77266/14
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку у истца имеется возможность провести все необходимые коммуникации без установления частного сервитута, как это и предусматривалось градостроительным планом земельного участка и соответствующими техническими условиями. При этом принято во внимание то, что градостроительный план земельного участка предусматривает прохождение коммуникаций истца именно по землям неразграниченной государственной собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:57:18

  3. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.04.2016 N Ф05-4021/2016 по делу N А40-97481/15
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку действия Банка России не соответствуют требованиям земельного законодательства, более того, не представлено доказательств наличия у него какого-либо права на земельный участок, на котором расположено здание трансформаторной подстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:55:06

  4. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.05.2016 N Ф05-3576/2016 по делу N А41-74681/2015
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:50:12

  5. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.06.2016 N Ф05-6841/2016 по делу N А41-21139/15
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку использование принадлежащих истцу объектов невозможно без установления соответствующего сервитута.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:41:35

  6. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.06.2016 N Ф05-7672/2016 по делу N А40-184127/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как оснований для окончания исполнительного производства в соответствии с ч. 1 ст. 47 Федерального закона Об исполнительном производстве не установлено, поскольку решение суда по другому делу в полном объеме не исполнено.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:39:30

  7. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.07.2016 N Ф05-9988/2016 по делу N А40-82890/2014
    Решение: Требование удовлетворено, так как установление сервитута необходимо для нужд истца как собственника здания и земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:29:17

  8. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.07.2016 N Ф05-10275/2016 по делу N А40-40566/15
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:28:54

  9. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.07.2016 N Ф05-6070/2013 по делу N А41-12549/12
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:26:57

  10. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.08.2016 N Ф05-8180/2016 по делу N А41-41551/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку у истца имеется возможность альтернативного проезда к земельному участку - без установления права ограниченного пользования участком ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:22:20


   Всего документов: 1167
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Права на земельный участок: право ограниченного пользования чужим земельным участком (сервитут)