ПРАВА НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: ПРАВО ОГРАНИЧЕННОГО ПОЛЬЗОВАНИЯ ЧУЖИМ ЗЕМЕЛЬНЫМ УЧАСТКОМ (СЕРВИТУТ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2017 по делу N А44-8604/2015
    Требование: О выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на нежилые помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2017 01:54:56

  2. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2017 по делу N А66-12867/2017
    Требование: Об отмене определения о возвращении искового заявления.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2017 01:50:54

  3. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2017 N 13АП-3285/2017 по делу N А56-10951/2016
    Иск об установлении сервитута удовлетворен правомерно, поскольку на основании результатов судебной экспертизы избран наиболее оптимальный вариант установления сервитута с учетом существующего публичного сервитута, кроме того, не доказано, что установленная плата за сервитут несоразмерна материальной выгоде, которую собственник земельного участка мог бы получить от объекта недвижимости, не обремененного сервитутом.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2017 01:31:17

  4. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2017 N 13АП-34208/2016 по делу N А21-6361/2016
    Производство по делу о признании незаконным отказа в предварительном согласовании схемы дополнительного земельного участка, обязании совершить определенные действия прекращено в связи с утверждением мирового соглашения.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2017 01:31:13

  5. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2017 N 13АП-6529/2017 по делу N А56-79700/2016
    Заявление об оспаривании сообщения об отказе в государственной регистрации соглашения об установлении частного сервитута земельного участка удовлетворено, поскольку сервитут устанавливается по соглашению между лицом, требующим установления сервитута, и собственником соседнего участка, при этом согласия уполномоченного государственного органа - арендодателя участка не требуется.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2017 01:13:54

  6. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2017 N 13АП-11181/2017 по делу N А56-5315/2017
    Ходатайство о приостановлении производства по делу о запрете проезда по земельным участкам до вступления в законную силу судебного акта по делу об установлении сервитута на части земельных участков удовлетворено правомерно, поскольку факты, установленные в ином деле, могут иметь преюдициальное значение при рассмотрении настоящего спора.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2017 01:09:55

  7. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2017 N 13АП-10842/2017, 13АП-10523/2017 по делу N А56-17263/2016
    Заявление о принятии обеспечительных мер в виде запрета уполномоченному органу регистрировать переход права собственности на коллектор очищенных и дезинфекционных стоков удовлетворено правомерно, поскольку заявленные меры соразмерны предмету спора об обязании демонтировать участок трассы водоотведения.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2017 01:05:54

  8. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2017 N 13АП-9120/2017, 13АП-9123/2017 по делу N А21-10447/2015
    Иск о признании помещений санузла и лестницы главного входа местами общего пользования, признании права общей долевой собственности удовлетворен правомерно в части, поскольку к местам общего пользования относится только лестница. Встречный иск об устранении препятствий в пользовании помещением и прекращении права собственности удовлетворен правомерно в части, так как регистрация права индивидуальной собственности в отношении общего имущества незаконна.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2017 01:04:11

  9. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2017 N 13АП-9443/2017 по делу N А26-7057/2016
    В удовлетворении иска об установлении бессрочного сервитута на земельный участок отказано правомерно, поскольку истцом не представлены доказательства наличия у него права собственности на сети электроснабжения и трансформаторную подстанцию, расположенные на спорном земельном участке.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2017 00:55:42

  10. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2017 N 13АП-12123/2017 по делу N А56-37756/2016
    Иск об обязании передать техническую и иную документацию, необходимую для управления многоквартирными жилыми домами, правомерно удовлетворен в части, поскольку собственники помещений в многоквартирных домах реализовали право выбора способа управления, что влечет обязанность передать документы вновь избранной управляющей компании, кроме того, вступившим в силу решением суда по другому делу была установлена обязанность прежней компании по передаче документации в отношении одного из домов.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2017 00:51:12


   Всего документов: 1167
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Права на земельный участок: право ограниченного пользования чужим земельным участком (сервитут)