ПРАВА НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: ПРАВО ОГРАНИЧЕННОГО ПОЛЬЗОВАНИЯ ЧУЖИМ ЗЕМЕЛЬНЫМ УЧАСТКОМ (СЕРВИТУТ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2017 N 13АП-11369/2017 по делу N А56-63035/2016
    В удовлетворении иска об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом отказано правомерно, поскольку на момент заключения договора купли-продажи объекта недвижимости истцу было известно о том, что территория огорожена бетонным забором и действует пропускной режим, кроме того, истцом избран ненадлежащий способ судебной защиты.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2017 00:45:23

  2. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2017 N 13АП-13824/2017 по делу N А26-12016/2015
    В иске об обязании передать техническую документацию, связанную с управлением многоквартирным домом, правомерно отказано, поскольку решение конкурсной комиссии органа местного самоуправления, принятое по итогам открытого конкурса на право заключения договора управления указанным многоквартирным домом, признано в судебном порядке недействительным.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2017 00:42:09

  3. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2017 N 13АП-23978/2015 по делу N А56-17654/2015
    Иск о понуждении передать техническую документацию на многоквартирный жилой дом удовлетворен правомерно, поскольку вновь избранная управляющая организация вправе требовать от иных лиц передачи документов, необходимых для осуществления деятельности по управлению домом.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2017 00:39:24

  4. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2017 N 13АП-18376/2017 по делу N А26-3128/2017
    В удовлетворении заявления об оспаривании отказа в установлении сервитута на земли лесного фонда и обязании восстановить нарушенные права отказано правомерно, поскольку заявителем не доказано, что он имеет право установления сервитута.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2017 00:36:00

  5. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2017 N 13АП-18055/2017 по делу N А56-87613/2016
    В удовлетворении ходатайства об отмене обеспечительных мер в виде запрета на совершение действий, направленных на демонтаж межквартального автомобильного проезда или ухудшение состояния данного проезда, отказано правомерно, поскольку принятые обеспечительные меры предотвращают возможные неблагоприятные последствия, обеспечивают возможность исполнения решения суда и сохраняют баланс интересов сторон при рассмотрении спора об установлении частичного сервитута.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2017 00:31:59

  6. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2017 N 13АП-21307/2017, 13АП-18053/2017 по делу N А56-87613/2016
    Первоначальный иск об установлении частного бессрочного сервитута - права ограниченного пользования земельным участком для обеспечения прохода и проезда автомобильного транспорта к земельному участку истцов и встречный иск об установлении размера единовременной (окончательной) платы за частный бессрочный сервитут удовлетворены правомерно, доля пользования участком определена экспертом пропорционально площадям земельных участков пользователей, а не площади помещений.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2017 00:31:46

  7. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2017 N 13АП-17559/2017 по делу N А21-8428/2015
    Иск об обязании передать техническую документацию на многоквартирный жилой дом удовлетворен правомерно, поскольку соблюдены как процедура расторжения договора с прежней управляющей компанией, так и порядок извещения об избрании новой управляющей компании, однако доказательства передачи истребуемых документов, необходимых для управления домом, не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2017 00:29:49

  8. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2017 N 13АП-18978/2017 по делу N А56-16749/2017
    В удовлетворении заявления об оспаривании действий по государственной регистрации права собственности отказано правомерно, поскольку избран ненадлежащий способ защиты в силу того, что зарегистрированное право на недвижимое имущество должно рассматриваться в исковом порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2017 00:28:57

  9. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2017 N 13АП-22502/2017 по делу N А56-17263/2016
    Производство по апелляционной жалобе на судебный акт, не подлежащий обжалованию в порядке апелляционного производства, прекращено. В удовлетворении ходатайства о предоставлении встречного обеспечения по делу об обязании снести сооружение отказано правомерно, поскольку не подтверждены доводы ответчика о возможных убытках вследствие невозможности надлежащей эксплуатации сетей, кроме того, не представлены данные, позволяющие оценить обоснованность встречного обеспечения в испрашиваемой сумме.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2017 00:23:22

  10. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2017 по делу N А56-76447/2014
    В иске об установлении права ограниченного пользования земельными участками в целях прокладки (строительства) и эксплуатации кабельной линии правомерно отказано, поскольку в соответствии со ст. 274 ГК РФ право требования установления сервитута возникает у собственника недвижимого имущества, однако здание электрической подстанции, расположенной на участке, принадлежащем истцу, объектом зарегистрированных прав не является, доказательства возникновения права собственности на него не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2017 00:22:44


   Всего документов: 1167
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Права на земельный участок: право ограниченного пользования чужим земельным участком (сервитут)