ПРАВА НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: ПРАВО ОГРАНИЧЕННОГО ПОЛЬЗОВАНИЯ ЧУЖИМ ЗЕМЕЛЬНЫМ УЧАСТКОМ (СЕРВИТУТ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2017 N 11АП-9765/2017 по делу N А65-5936/2011
    Требование: Об отмене определения о принятии обеспечительных мер.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 22:41:26

  2. Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2017 N 11АП-12071/2017 по делу N А65-3809/2017
    Требование: О признании недействительным отказа муниципального образования в заключении договора на размещение нестационарного торгового объекта.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 22:35:33

  3. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2017 N 10АП-18004/2016 по делу N А41-38538/14
    В удовлетворении иска об установлении права ограниченного пользования (сервитута) на земельные участки, установлении сервитута, установлении соразмерной платы за право ограниченного пользования (сервитут) отказано правомерно, поскольку материалами дела подтверждается то обстоятельство, что у истца имеется возможность провести маршрут подъезда по иным земельным участкам и отсутствуют основания для установления сервитута на участки.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 22:15:08

  4. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2017 N 10АП-4611/2017 по делу N А41-68001/16
    Заявление о признании решения ответчика незаконным, обязании осуществить государственную регистрацию права собственности на объекты недвижимого имущества удовлетворено правомерно, поскольку заявителем выполнены все требования закона по строительству газопровода, необходимого для обеспечения жилых домов газом и отоплением.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 22:13:36

  5. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2017 N 10АП-6548/2017 по делу N А41-105727/15
    Заявление о взыскании расходов на оплату услуг адвоката удовлетворено правомерно, поскольку расходы подтверждены документально.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 22:09:00

  6. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2017 N 10АП-7628/2017 по делу N А41-27637/16
    Иск об оспаривании бездействия по уклонению от передачи технической документации на жилой дом, обязании передать документацию, оспаривании действий по выставлению квитанций, обязании прекратить начисление платежей, взыскании незаконно полученных денежных средств, компенсации морального вреда удовлетворен в части требований правомерно, поскольку собственники помещений многоквартирного дома отказались от договора управления многоквартирным домом, заключенного с ответчиком, о чем последний был надлежащим образом уведомлен.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 22:08:23

  7. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2017 N 10АП-6838/2017 по делу N А41-24184/16
    Заявление об установлении постоянного (бессрочного) права ограниченного пользования соседним участком (сервитута) в целях обеспечения прохода и проезда к зданию удовлетворено правомерно, поскольку установлено, что необходимость обременения сервитутом части земельного участка вызвана единственной возможностью проезда к зданию.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 22:03:25

  8. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2017 N 10АП-8334/2017 по делу N А41-78149/16
    Иск о передаче технической документации удовлетворен в части требований, поскольку надлежащих доказательств передачи истцу пакета документов ответчиком представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 22:03:19

  9. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2017 N 10АП-9269/2017 по делу N А41-60833/15
    Иск об установлении частного сервитута удовлетворен правомерно, поскольку проезд к земельным участкам истца проходит через дороги, расположенные на участках ответчика, сторонам не удалось урегулировать спор во внесудебном порядке; на основании проведенной по делу экспертизы определен вариант проезда и прохода, который является наименее обременительным.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 22:03:03

  10. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2017 N 10АП-7045/2017 по делу N А41-71023/16
    Иск об обязании согласовать осуществление технологического присоединения энергопринимающих устройств в точке присоединения удовлетворен правомерно, поскольку ответчик, будучи собственником объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединены к электрическим сетям энергопринимающие устройства потребителей, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства от устройств сетевой организации.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 22:00:27


   Всего документов: 1167
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Права на земельный участок: право ограниченного пользования чужим земельным участком (сервитут)