ПРАВА НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: ПРАВО ОГРАНИЧЕННОГО ПОЛЬЗОВАНИЯ ЧУЖИМ ЗЕМЕЛЬНЫМ УЧАСТКОМ (СЕРВИТУТ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2017 N 10АП-11109/2017 по делу N А41-11965/17
    Вопрос о принятии к производству искового заявления о внесении изменений в соглашение об установлении частного сервитута направлен на новое рассмотрение, поскольку исковое заявление не было рассмотрено судом по существу спора.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 21:46:37

  2. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2017 N 10АП-9619/2017 по делу N А41-11963/17
    Иск о внесении изменений в соглашение об установлении частного сервитута удовлетворен правомерно, поскольку факт реорганизации общества, являющегося стороной спорного соглашения, в форме преобразования подтвержден материалами дела, досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 21:46:31

  3. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2017 N 10АП-12964/2017 по делу N А41-37104/16
    Иск об обязании освободить часть земельного участка путем перемещения или демонтажа частично удовлетворен правомерно, так как отсутствуют законные основания занятия ответчиком спорного земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 21:44:21

  4. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2017 N 10АП-14266/2017 по делу N А41-105267/15
    В удовлетворении заявления о взыскании денежных средств за неисполнение решения суда отказано правомерно, так как заявитель своими действиями препятствовал исполнению решения, тем самым злоупотребил своими правами.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 21:41:18

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2017 N 09АП-16106/2017-ГК по делу N А40-206373/16
    В иске о признании строения самовольной постройкой и обязании снести незаконно возведенное сооружение, блокирующее северный въезд на территорию ТСЖ, не чинить препятствий в пользовании придомовой территорией многоквартирного жилого дома отказано правомерно, поскольку истцом не представлены документы, подтверждающие наличие у него права собственности либо иных вещных прав на земельный участок, на котором расположен объект, именуемый истцом самовольной постройкой, материалы дела не позволяют с достаточной степенью достоверности идентифицировать конкретный объект, истцом не представлено обоснование того, что его нужды не могут быть обеспечены без установления сервитута.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 21:31:11

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2017 N 09АП-16624/2017 по делу N А40-186384/16
    Иск о взыскании убытков, связанных с уничтожением многолетних насаждений, удовлетворен правомерно, поскольку установлено, что ответчик в результате хозяйственной деятельности на земельных участках, принадлежащих истцу, причинил последнему убытки.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 21:26:59

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2017 N 09АП-19663/2017 по делу N А40-248977/2016
    Исковое заявление об установлении сервитута на нежилое помещение оставлено без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден установленный законом порядок досудебного урегулирования спора с ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 21:23:41

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2017 N 09АП-25721/2017 по делу N А40-35424/17
    Иск к ответчикам, находящимся или проживающим на территориях разных субъектов Российской Федерации, предъявляется в арбитражный суд по месту нахождения или месту жительства одного из ответчиков.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 21:12:53

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2017 N 09АП-19133/2017 по делу N А40-3082/17
    Производство по делу о признании незаконным постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 6.7 КоАП г. Москвы за нарушение разрешенного использования земельного участка прекращено правомерно ввиду неподведомственности спора арбитражному суду.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 21:05:00

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2017 N 09АП-23055/2017 по делу N А40-177466/16
    В удовлетворении заявления о признании незаконным отказа в государственной регистрации решения об изъятии для государственных нужд объекта недвижимости и обязании осуществить регистрацию решения отказано правомерно, поскольку утратило силу положение о необходимости обязательной государственной регистрации решения об изъятии земельного участка для государственных или муниципальных нужд.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 20:57:28


   Всего документов: 1167
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Права на земельный участок: право ограниченного пользования чужим земельным участком (сервитут)