ПРАВА НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: ПРАВО ОГРАНИЧЕННОГО ПОЛЬЗОВАНИЯ ЧУЖИМ ЗЕМЕЛЬНЫМ УЧАСТКОМ (СЕРВИТУТ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2017 N 09АП-32890/2017 по делу N А40-65710/17-48-653
    В удовлетворении ходатайства о передаче дела о признании недействительными договора ипотеки (залога недвижимости), кредитного договора по подсудности отказано правомерно, поскольку в рассматриваемом случае подлежала применению ч. 1 ст. 38 АПК РФ, устанавливающая исключительную подсудность споров о правах на недвижимое имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 20:50:35

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2017 N 09АП-27118/2017-ГК по делу N А40-112269/15
    Разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности судебного разбирательства, сложившегося в данной местности уровня оплаты услуг адвокатов по представлению интересов доверителей в арбитражном процессе.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 20:49:10

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2017 N 09АП-29964/2017-ГК по делу N А40-249323/16
    Иск о взыскании долга по соглашению об установлении частного сервитута земельного участка удовлетворен правомерно, так как ответчик не представил доказательств, свидетельствующих об оплате за сервитут земельного участка на указанный период, заявленное истцом требование не могло быть рассмотрено в рамках дела о банкротстве ответчика, заключенное сторонами соглашение о сервитуте не содержит сведений о порядке выполнения истцом по заданию ответчика определенной работы или оказания ему услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 20:36:57

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2017 N 09АП-57817/2014-ГК по делу N А40-11114/2014
    Производство по делу об установлении сервитута в отношении земельного участка прекращено в связи с утверждением мирового соглашения и отказом от части требований, данные соглашение и отказ не противоречат действующему законодательству и не нарушают прав других лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 20:34:49

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2017 N 09АП-35325/2017-ГК по делу N А40-216635/2016
    Иск об установлении бессрочного сервитута для прохода и проноса вещей через помещения, обязании установить плату за сервитут удовлетворен частично, поскольку в помещение, принадлежащее истцу, доступ обеспечен посредством отдельного входа со стороны двора, однако имеющийся у истца выход ведет во двор здания, а не наружу, как это предусмотрено нормативными правовыми актами, регулирующими деятельность в области противопожарной безопасности, и данная дверь не может быть эвакуационным выходом из помещений, принадлежащих на праве собственности истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 20:23:37

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2017 N 09АП-34719/2017-ГК по делу N А40-37680/2017
    В удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку утверждение истца об ошибочном перечислении денежных средств является несостоятельным, так как истец признал факт несоответствия банковской гарантии, предоставление которой являлось обязательным условием заключения договора, требованиям законодательства и документации об аукционе, следовательно, перечисление денежных средств на счет ответчика совершено истцом в счет надлежащего обеспечения исполнения договора с объективным пониманием всех правовых последствий, связанных с несовершением такого действия.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 20:22:47

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2017 N 09АП-32737/2017 по делу N А40-231784/16
    В удовлетворении заявления об отмене постановления о привлечении к ответственности за нарушение требований и ограничений по использованию земельного участка, установленных правоустанавливающими документами на участок, отказано правомерно, так как в действиях заявителя имеются событие и состав вмененного ему правонарушения, срок и порядок привлечения к административной ответственности соблюдены.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 20:18:19

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2017 N 09АП-37998/2017 по делу N А40-63314/17
    Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 20:03:12

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2017 N 09АП-39732/2017-ГК по делу N А40-19566/17
    Иск о восстановлении положения, существовавшего до нарушения права, удовлетворен правомерно, поскольку действия ответчика по монтажу бетонного забора на земельном участке, обремененном сервитутом, являются незаконными.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 19:41:06

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2017 N 09АП-45618/2017 по делу N А40-69680/2017
    В удовлетворении заявления о признании незаконным решения о согласовании установки ограждающего устройства в виде шлагбаума на придомовой территории жилого многоквартирного дома отказано правомерно, поскольку при вынесении оспариваемого решения ответчик действовал в рамках предоставленных ему полномочий, при этом заявителем не доказано нарушение его прав на проезд на придомовую территорию дома, кроме того, заявителем пропущен срок на обращение в суд, предусмотренный ч. 4 ст. 198 АПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 19:36:53


   Всего документов: 1167
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Права на земельный участок: право ограниченного пользования чужим земельным участком (сервитут)