ПРАВА НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: ПРАВО ОГРАНИЧЕННОГО ПОЛЬЗОВАНИЯ ЧУЖИМ ЗЕМЕЛЬНЫМ УЧАСТКОМ (СЕРВИТУТ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.10.2017 N Ф05-13455/2017 по делу N А41-27637/16
    Решение: Дело передано на новое рассмотрение, так как суд уклонился от исследования обстоятельств создания товарищества, вопроса о наличии у товарищества соответствующей лицензии, не принял мер к выяснению правомерности утверждений общества о том, что решение общего собрания является ничтожным ввиду отсутствия кворума.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 02:34:21

  2. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.10.2017 N Ф05-15671/2017 по делу N А40-253545/2016
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку газопровод является объектом вспомогательного использования, в связи с чем получение разрешения на строительство и последующий ввод его в эксплуатацию не требуется, кроме того, для его размещения предоставление земельного участка не требуется.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 02:32:41

  3. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.11.2017 N Ф05-18287/2015 по делу N А41-38538/2014
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не определены условия, на которых устанавливается сервитут, сведения о земельных участках, для обеспечения использования которых установлен сервитут и которые обременены сервитутом.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 02:30:13

  4. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.06.2017 N Ф04-2026/2017 по делу N А70-11420/2016
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку гараж портативных электромобилей и линия электропередач относятся к объектам вспомогательного использования, для строительства которых не требовались разрешения на строительство и ввод в эксплуатацию, кроме того, у истца имелось соглашение об установлении сервитута.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 02:04:58

  5. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.06.2017 N Ф04-1663/2017 по делу N А75-9807/2016
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку проведение работ по устройству асфальтобетонного покрытия подтверждено представленными предпринимателем документами и не опровергнуто обществом.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 02:03:00

  6. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.07.2017 N Ф04-2377/2017 по делу N А67-8561/2016
    Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку при утверждении мирового соглашения не установлено наличие иных собственников спорного помещения, не разрешен вопрос о привлечении их к участию в деле, а также о возможном нарушении их прав и законных интересов.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 01:56:40

  7. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.07.2017 N Ф04-2803/2017 по делу N А45-5680/2016
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку прохождение кабельной линии по участку ответчика вызвано объективной необходимостью, предложенный истцами и уточненный с учетом мнения ответчика вариант является менее затратным для истцов и наименее обременительным для ответчика, доказательств ограничения деятельности ответчика на спорном участке в результате истребуемого сервитута, несоразмерности определенной судом платы за сервитут не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 01:56:12

  8. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.07.2017 N Ф04-2753/2017 по делу N А46-11683/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество не является собственником объекта недвижимости, для использования которого на испрашиваемый участок необходимо установить сервитут, не владеет объектами дорожного сервиса, уже размещенными в полосе отвода автодороги, для функционирования которых необходима стоянка транспортных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 01:56:10

  9. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.09.2017 N Ф04-3037/2017 по делу N А45-14346/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предложенные истцом способы организации прохода предполагают изменение конструктивных характеристик помещений и влияют на безопасность жизни и здоровья людей, пребывающих в помещении, приведут к существенному уменьшению площади помещений ответчика и невозможности его использования по назначению.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 01:47:11

  10. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.10.2017 N Ф04-4402/2017 по делу N А70-11050/2016
    Решение: Пользователю в ограниченное временное пользование по спорным договорам предоставляется не вся воздушная линия электропередач, а ее конкретные конструкции - опоры, размер платы за сервитут определен результатами проведенной судебной экспертизы.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 01:38:57


   Всего документов: 1167
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Права на земельный участок: право ограниченного пользования чужим земельным участком (сервитут)