ПРАВА НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: ПРАВО ОГРАНИЧЕННОГО ПОЛЬЗОВАНИЯ ЧУЖИМ ЗЕМЕЛЬНЫМ УЧАСТКОМ (СЕРВИТУТ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.05.2017 N Ф03-1255/2017 по делу N А24-4368/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, так как отсутствие иной возможности для прохода (проезда) к объектам предпринимателя доказано; установление сервитута обоснованно; в соответствии с заключением судебной экспертизы размер платы за сервитут увеличен.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 01:27:27

  2. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.05.2017 N Ф03-1257/2017 по делу N А04-3980/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как связь воспрепятствования в использовании принадлежащего предпринимателю склада с убытками не установлена; факт заключения предпринимателем договора аренды склада с третьим лицом и оплата по нему не доказаны.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 01:27:27

  3. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.05.2017 N Ф03-1546/2017 по делу N А51-10273/2016
    Решение: 1) Требование удовлетворено, так как проезд на участок осуществляется через смежный участок третьего лица; 2) В удовлетворении требования отказано, так как не предусмотрено согласование рабочего проекта администрацией, отказ в выдаче разрешения на реконструкцию не нарушает прав заявителя.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 01:27:06

  4. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.06.2017 N Ф03-1685/2017 по делу N А37-1738/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как сторонами заключено соглашение, по которому учреждению передано право безвозмездного ограниченного пользования земельным участком, соглашение является действующим, что исключает применение к спорным правоотношениям положений ст. 1102 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 01:25:24

  5. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.07.2017 N Ф03-2347/2017 по делу N А51-15015/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, так как выбран наименее обременительный для пользования земельным участком вариант с целью устранения противоречий сторон по проезду грузового автомобильного транспорта к зданию истца.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 01:22:01

  6. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.09.2017 N Ф03-3162/2017 по делу N А59-5382/2014
    Решение: Требование удовлетворено, так как экспертом установлено, что прокладка тепловых сетей через смежный участок является единственным вариантом; возможность без установления сервитута восстановить теплоснабжение не доказана; соразмерность платы за сервитут подтверждена экспертом.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 01:15:50

  7. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.10.2017 N Ф03-3832/2017 по делу N А51-25186/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказана необходимость установления сервитута в испрашиваемых параметрах, возможность избрания иных вариантов проезда к принадлежащим истцу объектам недвижимости, между сторонами отсутствует спор в части организации проезда по существующей дороге.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 01:13:49

  8. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.08.2017 N Ф02-3943/2017 по делу N А58-4721/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что на земельном участке, в отношении которого истцом испрашивается сервитут, расположен объект недвижимости, который находится в пользовании третьего лица, осуществляющего деятельность по обеспечению обороноспособности государства.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 00:58:11

  9. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.08.2017 N Ф02-3544/2017 по делу N А19-19164/2016
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что действие договора аренды прекратилось, однако земельный участок ответчиком не освобожден и не передан истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 00:58:03

  10. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.10.2017 N Ф02-5272/2017 по делу N А33-20069/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец имеет доступ к земельному участку и находящемуся на нем зданию, интерес истца в установлении сервитута обусловлен не объективными причинами невозможности пользования своим имуществом, а наиболее оптимальной с позиции осуществляемой им коммерческой деятельности организацией проезда транспорта на станцию техобслуживания истца, улучшением пропускной способности СТО.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 00:54:32


   Всего документов: 1167
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Права на земельный участок: право ограниченного пользования чужим земельным участком (сервитут)