ПРАВА НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: ПРАВО ОГРАНИЧЕННОГО ПОЛЬЗОВАНИЯ ЧУЖИМ ЗЕМЕЛЬНЫМ УЧАСТКОМ (СЕРВИТУТ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.10.2017 N Ф02-5288/2017 по делу N А74-3847/2016
    Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, так как суд не учел, что ответчик не является стороной, в пользу которой принят судебный акт по делу, не дал надлежащей оценки фактическим обстоятельствам дела, сложившимся в связи с исполнением судебного акта по делу третьим лицом, действиям истца, выразившимся в заявлении об отказе от иска.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 00:53:49

  2. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.06.2017 N Ф01-2418/2017 по делу N А43-27311/2016
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 00:49:38

  3. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.07.2017 N Ф01-2772/2017 по делу N А31-11736/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку препятствий к заключению и исполнению договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям у сетевой компании не имелось, а приложенные к заявке на присоединение документы подтверждали соответствие объекта общества требованиям действующего законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 00:47:27

  4. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.08.2017 N Ф01-2547/2017 по делу N А43-24392/2016
    Решение: Требование удовлетворено и надлежащими ответчиками по иску признаны ФГУП (землепользователь участка) и его учредитель, осуществляющий функции и полномочия собственника участка.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 00:45:55

  5. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.08.2017 N Ф01-3003/2017 по делу N А39-3413/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доступ к имуществу предпринимателя может быть обеспечен и без установления сервитута, так как не доказано, что уполномоченный орган, осуществляющий полномочия собственника спорного участка, чинил предпринимателю препятствия в пользовании им, и поскольку предприниматель вправе подать в уполномоченный орган заявление о выдаче ему разрешения на использование спорного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 00:45:36

  6. Определение Конституционного Суда РФ от 18.07.2017 N 1624-О
    Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Томилина Виктора Семеновича на нарушение его конституционных прав частью 4 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 00:10:48

  7. Определение Конституционного Суда РФ от 28.09.2017 N 1881-О
    Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Зыка Николая Ивановича на нарушение его конституционных прав положениями пункта 3 статьи 274 Гражданского кодекса Российской Федерации
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 00:04:29

  8. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 19.07.2016 по делу N 33-5804/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 13:07:24

  9. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 25.07.2016 по делу N 33-12455/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 12:55:33

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 28.07.2016 по делу N 33-3328/2016
    Решение: Определение отменено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 12:43:08


   Всего документов: 1167
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Права на земельный участок: право ограниченного пользования чужим земельным участком (сервитут)