ПРАВА НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: ПРАВО ОГРАНИЧЕННОГО ПОЛЬЗОВАНИЯ ЧУЖИМ ЗЕМЕЛЬНЫМ УЧАСТКОМ (СЕРВИТУТ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 28.09.2016 по делу N 33-13212/2016
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 10:59:26

  2. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 26.09.2016 по делу N 33-16667/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 10:58:57

  3. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 04.10.2016 по делу N 33-12060/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 10:51:49

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 06.10.2016 N 33-20131/2016
    Решение: Требование удовлетворено частично.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 10:47:48

  5. Определение Краснодарского краевого суда от 12.10.2016 N 4Г-8201/2016
    Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу об установлении частного сервитута с целью прохода и проезда к жилому дому и земельному участку.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 10:41:44

  6. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 17.10.2016 по делу N 33-14147/2016
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 10:38:55

  7. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 01.11.2016 по делу N 33-13210/2016
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 10:29:13

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.05.2014 по делу N 33-15578/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 10:14:31

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.09.2015 по делу N 33-35948/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку у ответчика отсутствовала задолженность по уплате налога, поэтому оснований для взыскания пени по земельному налогу не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:54:04

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.11.2015 по делу N 33-41397/2015
    Решение: В части установления сервитута и освобождения участка в иске отказано, поскольку установление сервитута через участок ответчика не представляется возможным. В остальной части требование удовлетворено, поскольку экспертом установлен единственный возможный вариант установления границ участка, выявленные экспертом кадастровая и техническая ошибки подлежат исправлению путем внесения изменений в ГКН.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:39:48


   Всего документов: 1167
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Права на земельный участок: право ограниченного пользования чужим земельным участком (сервитут)