ПРАВА НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: ПРАВО ОГРАНИЧЕННОГО ПОЛЬЗОВАНИЯ ЧУЖИМ ЗЕМЕЛЬНЫМ УЧАСТКОМ (СЕРВИТУТ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.11.2015 по делу N 33-38880/2015
    Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку истицей не представлено доказательств, бесспорно и достоверно подтверждающих невозможность осуществления ею прав собственника земельного участка без установления сервитута в отношении земельного участка, принадлежащего ответчику.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:36:50

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 30.11.2015 по делу N 33-29196/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку стороны являются собственниками земельных участков определенной площади, спорный земельный участок не сформирован как объект гражданского оборота, в связи с чем оснований для снятия возражений по согласованию местоположения границ земельных участков и по утверждению местоположений границ участков не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:23:30

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.12.2015 по делу N 33-45382/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец может беспрепятственно попадать на принадлежащий ему участок через свой же земельный участок, доказательств того, что именно ответчик чинит истцу препятствия в пользовании принадлежащим ему земельным участком, не представлено, сервитут не установлен в предусмотренном законом порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:18:26

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.12.2015 по делу N 33-45918/2015
    Решение: В иске отказано, так как спорный земельный участок не обременен сервитутом, поскольку объект права, подлежащий обременению сервитутом, не сформирован, соглашения сторон или решения суда, на основании которых могут быть сформированы какие-либо контуры участка для последующего обременения, отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:12:17

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.12.2015 по делу N 33-44121/2015, 2-4593/2015
    Решение: Определение отменено в части указания суда, в который было передано дело, поскольку истцом заявлено требование о праве на жилое помещение, поэтому иск подлежал рассмотрению судом по месту нахождения спорного недвижимого имущества, тогда как суд неверно указал суд, в котором дело подлежало рассмотрению.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:08:35

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.12.2015 по делу N 33-38939/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец не имеет возможности использовать свое нежилое помещение, кроме как через помещения ответчика, а также имеет необходимость в использовании помещения, относящегося к общему имуществу, право собственности на которое зарегистрировано за ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:05:11

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 23.12.2015 по делу N 33-25476/2015
    О приостановлении производства по делу до результатов экспертизы.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 08:49:21

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.02.2016 по делу N 33-4408/2016
    Решение: Определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о том, что истцом при подаче иска были нарушены правила подсудности, является ошибочным.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 08:22:38

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.02.2016 по делу N 33-5001/2016
    Решение: Требование удовлетворено, так как принятые на себя обязательства, предусмотренные предварительным договором и дополнительным соглашением к нему, продавцом в полном объеме исполнены не были, результаты рассмотрения залогодержателем вопроса о даче согласия на прекращение залога не представлены, как и отказ в согласовании, также не представлено доказательств, подтверждающих принятие продавцом каких-либо иных мер в период действия предварительного договора, направленных на получение согласия банка на отчуждение предмета залога, а также на прекращение данного обременения.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 08:19:49

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 17.02.2016 по делу N 33-5747/2016
    Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку истцами не доказана совокупность условий для наступления гражданско-правовой ответственности, истцами не представлено доказательств наличия причинно-следственной связи между действиями ответчика и наступившими для истцов последствиями.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 08:13:15


   Всего документов: 1167
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Права на земельный участок: право ограниченного пользования чужим земельным участком (сервитут)