ПРАВА НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: ПРАВО ОГРАНИЧЕННОГО ПОЛЬЗОВАНИЯ ЧУЖИМ ЗЕМЕЛЬНЫМ УЧАСТКОМ (СЕРВИТУТ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 23.12.2015 по делу N 33-14235/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку право собственности ответчика на земельный участок не оспорено. Истцом избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 03:03:03

  2. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 13.01.2016 по делу N 33-233/2016
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку для прохода и проезда к земельному участку истца не имеется иного способа, кроме как через земельные участки ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 03:02:33

  3. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 17.02.2016 по делу N 33-1866/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорная часть земельного участка ответчиков, на которую истец претендует в качестве проезда к его земельному участку, является частью участка, принадлежащего ответчикам на праве собственности, приобретенного ими на основании договора купли-продажи.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 02:59:53

  4. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 16.03.2016 по делу N 33-1800/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцы не представили достоверных и достаточных доказательств, подтверждающих объективную невозможность электроснабжения своих участков без установления права ограниченного пользования исключительно земельными участками ответчиков.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 02:59:09

  5. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 11.04.2016 по делу N 33-3773/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 02:57:35

  6. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 03.08.2016 по делу N 33-8890/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 02:53:46

  7. Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 23.02.2016 по делу N А26-1467/2015
    Иск о признании договора недействительным, права общей долевой собственности и о выделе участка удовлетворен частично, так как признание сделки недействительной не повлечет признание истца одним из покупателей, однако истец как собственник объекта недвижимости, чьи права при приватизации не были учтены, готов реализовать право на выкуп, в связи с чем признано право общей долевой собственности на спорный земельный участок, выдел участка осуществлен в границах, приведенных в экспертном заключении.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 02:43:36

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 20.05.2016 по делу N 33-1929/2016
    Решение: Требование удовлетворено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 02:39:35

  9. Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 04.07.2016 по делу N А26-2019/2016
    Требование: Об установлении сервитута и устранении нарушений в пользовании имуществом.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 02:37:10

  10. Определение Верховного Суда РФ от 02.02.2016 N 305-КГ16-1440 по делу N А41-43166/2013
    Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 01:50:20


   Всего документов: 1167
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Права на земельный участок: право ограниченного пользования чужим земельным участком (сервитут)