ПРАВА НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: ПРАВО ОГРАНИЧЕННОГО ПОЛЬЗОВАНИЯ ЧУЖИМ ЗЕМЕЛЬНЫМ УЧАСТКОМ (СЕРВИТУТ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

621. Определение Верховного Суда РФ от 09.08.2016 N 301-ЭС16-9114 по делу N А11-4225/2015
     Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку суд пришел к правильному выводу об отсутствии доказательств, свидетельствующих о невозможности использования истцом земельных участков по целевому назначению в связи с нахождением вдоль трассы теплосети газопровода.
     Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 00:31:13
     
     
622. Определение Верховного Суда РФ от 17.08.2016 N 308-ЭС16-9476 по делу N А32-25423/2015
     Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как суд признал возможным установление сервитута для выполнения на части земельного участка строительно-монтажных работ по строительству участка трубопровода.
     Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 00:30:03
     
     
623. Определение Верховного Суда РФ от 31.08.2016 N 307-ЭС16-10139 по делу N А56-62174/2015
     Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, апелляционная жалоба на определение об оставлении без рассмотрения заявления о процессуальном правопреемстве оставлена без движения правомерно, так как к апелляционной жалобе не были приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины.
     Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 00:28:05
     
     
624. Определение Верховного Суда РФ от 02.09.2016 N 306-ЭС16-10318 по делу N А65-34397/2009
     Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как отсутствовали доказательства, свидетельствующие о реальной утрате возможности исполнения исполнительного документа.
     Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 00:27:48
     
     
625. Определение Верховного Суда РФ от 09.09.2016 N 307-ЭС15-16415(4) по делу N А66-2324/2014
     Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, так как суды пришли к правильному выводу об отсутствии в оспариваемых действиях (бездействии) конкурсного управляющего нарушений законодательства о банкротстве и недоказанности фактов, свидетельствующих о нарушении прав и законных интересов кредитора.
     Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 00:27:04
     
     
626. Определение Верховного Суда РФ от 14.09.2016 N 305-ЭС16-8747 по делу N А41-77266/14
     Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как у истца имелась возможность провести все необходимые коммуникации без установления частного сервитута.
     Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 00:26:30
     
     
627. Определение Верховного Суда РФ от 26.09.2016 N 306-КГ16-11774 по делу N А57-23246/2015
     Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, так как суды пришли к правильному выводу о том, что исполнительный лист не соответствовал требованиям, предъявляемым к исполнительным документам.
     Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 00:24:55
     
     
628. Определение Верховного Суда РФ от 28.09.2016 N 303-ЭС16-11193 по делу N А51-25910/2013
     Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, поскольку установлено право ограниченного пользования (сервитут) в отношении принадлежащих муниципальному образованию земельных участков.
     Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 00:24:30
     
     
629. Определение Верховного Суда РФ от 20.10.2016 N 308-ЭС16-13448 по делу N А32-4981/2015
     Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку, установив, что судебными актами по иным делам, имеющим при рассмотрении настоящего спора преюдициальное значение, ответчику установлен сервитут, за пользование которым в судебном порядке определена плата, ответчик своих обязательств по оплате пользования сервитутом в спорный период не исполнил, суды пришли к выводу о том, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение, на сумму которого подлежат начислению проценты.
     Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 00:21:15
     
     
630. Определение Верховного Суда РФ от 24.10.2016 N 308-ЭС16-13293 по делу N А32-21441/2015
     Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку суд пришел к правильному выводу о доказанности наличия задолженности и ее размера.
     Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 00:20:38
     
     

   Всего документов: 1167
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Права на земельный участок: право ограниченного пользования чужим земельным участком (сервитут)