ПРАВА НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: ПРАВО ОГРАНИЧЕННОГО ПОЛЬЗОВАНИЯ ЧУЖИМ ЗЕМЕЛЬНЫМ УЧАСТКОМ (СЕРВИТУТ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2016 N 17АП-15000/2015-ГК по делу N А50-11972/2015
    Требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя по делу об обязании передать техническую документацию на многоквартирный дом удовлетворено правомерно, поскольку сумма судебных издержек документально подтверждена и отвечает критерию разумности.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 18:47:20

  2. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2016 N 17АП-5238/2016-ГК по делу N А60-53810/2015
    Требование о признании отсутствующим права собственности на асфальтовые дороги и площадки удовлетворено, поскольку спорная дорога расположена на земельном участке, на котором находятся объекты, принадлежащие истцу как на праве аренды, так и на праве собственности, движение по спорным объектам необходимо для доступа к объектам истца.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 18:44:11

  3. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2016 N 17АП-8254/2016-ГК по делу N А71-12566/2015
    Требование о передаче технической и иной документации, связанной с управлением многоквартирным домом, удовлетворено правомерно, так как доказательств, подтверждающих передачу истребуемых документов истцу, ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 18:35:50

  4. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2016 N 17АП-4637/2015-ГК по делу N А60-38533/2013
    Требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя удовлетворено правомерно, поскольку взыскиваемая сумма документально подтверждена и отвечает критерию разумности.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 18:35:41

  5. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2016 N 17АП-7649/2016-ГК по делу N А60-60624/2015
    В удовлетворении требования об установлении частного сервитута в отношении земельного участка отказано правомерно, поскольку ответчик не является лицом, уполномоченным распоряжаться спорным участком и тем более той частью, которая в силу закона находится в общей долевой собственности собственников помещений в многоквартирном доме, доказательств того, что осуществление проезда через спорный участок является единственно возможным способом доступа к земельному участку истца, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 18:33:05

  6. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2016 N 17АП-9733/2016-ГК по делу N А50-8044/2015
    Требование о взыскании судебных расходов в рамках дела об установлении постоянного права ограниченного пользования частью земельного участка удовлетворено правомерно в части, поскольку факт несения заявителем судебных расходов документально подтвержден, доказательств чрезмерности взыскиваемой суммы судебных расходов не представлено, однако оснований для взыскания судебных расходов в полном объеме не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 18:28:07

  7. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2016 N 17АП-9218/2016-ГК по делу N А50-14932/2015
    В удовлетворении требования об обязании передать техническую документацию на многоквартирный дом, документы по регистрационному учету граждан отказано правомерно, так как истцом не доказано нарушение его прав, ответчик не является по отношению к истцу обязанным лицом по передаче технической и иной документации, связанной с управлением многоквартирным домом.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 18:25:48

  8. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2016 N 17АП-1215/2016-ГК по делу N А60-34499/2015
    В удовлетворении требований о признании части земельного участка землей общего пользования, о признании недействительным договора аренды, о возложении на ответчика обязанности устранить препятствия в пользовании частью земельного участка отказано правомерно, поскольку используемая для проезда часть спорного земельного участка не является территорией общего пользования, а действия ответчика не создают препятствий в использовании истцом принадлежащего ему имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 18:24:45

  9. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2016 N 17АП-10399/2016-ГК по делу N А71-12961/2015
    В удовлетворении требования об обязании передать техническую документацию на многоквартирный дом отказано, поскольку основания для передачи технической и иной документации ответчиком истцу отсутствовали, так как истец не доказал, что именно он является надлежащей управляющей компанией в отношении спорного многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 18:24:30

  10. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2016 N 17АП-10714/2016-ГК по делу N А60-34527/2015
    Требование об установлении сервитута в отношении земельного участка удовлетворено правомерно, так как проход и проезд к земельным участкам, принадлежащим истцам на праве собственности, возможен только через земельный участок, находящийся в федеральной собственности и принадлежащий на праве аренды ответчику.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 18:23:54


   Всего документов: 1167
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Права на земельный участок: право ограниченного пользования чужим земельным участком (сервитут)