ПРАВА НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: ПРАВО ОГРАНИЧЕННОГО ПОЛЬЗОВАНИЯ ЧУЖИМ ЗЕМЕЛЬНЫМ УЧАСТКОМ (СЕРВИТУТ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2016 по делу N А44-481/2016
    Требование: Об установлении сервитутов на земельные участки.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 15:22:10

  2. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2015 N 13АП-22306/2015 по делу N А56-41076/2014
    В удовлетворении заявления о принятии мер по обеспечению иска в виде запрета осуществлять кадастровый учет преобразования земельного участка отказано правомерно, поскольку установление запрета на проведение учета отдельных частей и обременений участка не признается относимым к предмету спора и соразмерным заявленным требованиям об обязании заключить соглашение об установлении сервитута в отношении части земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 15:10:31

  3. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2016 N 13АП-30874/2015 по делу N А56-23767/2015
    В удовлетворении требования о взыскании арендной платы за фактическое землепользование и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку не представлены доказательства пользования земельным участком без правовых оснований в спорный период и факта неосновательного обогащения.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 15:02:52

  4. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2016 N 13АП-28796/2015 по делу N А56-54074/2015
    В удовлетворении иска об установлении сервитута отказано правомерно, поскольку не доказано, что собственник лишен возможности организовать вход в здание и подъезд к участку удобным для него способом непосредственно с земель общего пользования, доказательства принятия мер в целях установления сервитута по соглашению сторон не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 15:00:56

  5. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2016 N 13АП-1482/2016 по делу N А21-5136/2015
    Иск об обязании передать техническую документацию на многоквартирный дом удовлетворен правомерно, поскольку представлены доказательства реализации собственниками помещений дома права на изменение способа управления и наличия у новой управляющей компании права требования передачи технической документации и иных документов, связанных с управлением многоквартирным домом.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 14:58:23

  6. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2016 N 13АП-28434/2015 по делу N А56-58949/2015
    Иск об обязании передать техническую документацию на многоквартирный дом удовлетворен правомерно, поскольку по результатам проведения конкурса органом местного самоуправления произведена смена управляющей организации.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 14:57:19

  7. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2016 N 13АП-32444/2015 по делу N А56-51272/2015
    Иск об обязании передать документацию, связанную с управлением многоквартирным домом, удовлетворен правомерно, поскольку принятое собственниками решение о смене управляющей компании не признано недействительным и не оспорено в установленном законом порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 14:56:54

  8. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2016 N 13АП-32323/2015 по делу N А56-57321/2015
    Требование об обязании передать по акту приема-передачи технические и иные документы, связанные с управлением многоквартирным домом, удовлетворено правомерно, поскольку ответчик является застройщиком многоквартирного дома, которым не исполнена обязанность по передаче истцу (управляющей организации, отобранной по результатам открытого конкурса) документов, необходимых для управления домом.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 14:55:57

  9. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2016 N 13АП-627/2016 по делу N А56-59608/2015
    Заявление о признании незаконными решений об отказе в государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним и обязании зарегистрировать обременения удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемым отказом уполномоченного органа нарушены права и законные интересы заявителя в силу того, что законодательством не предусмотрено представление на государственную регистрацию сервитута документов, подтверждающих права на недвижимое имущество лица, в пользу которого установлен сервитут.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 14:50:36

  10. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2016 N 13АП-239/2016 по делу N А56-73330/2015
    В удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер в виде осуществления действий, препятствующих проходу и проезду через земельный участок к нежилому зданию, отказано, поскольку не представлены доказательства чинения препятствий в доступе к принадлежащим истцу помещениям, а также затруднения или невозможности исполнения судебного акта в случае непринятия заявленных мер.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 14:48:20


   Всего документов: 1167
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Права на земельный участок: право ограниченного пользования чужим земельным участком (сервитут)