ПРАВА НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: ПРАВО ОГРАНИЧЕННОГО ПОЛЬЗОВАНИЯ ЧУЖИМ ЗЕМЕЛЬНЫМ УЧАСТКОМ (СЕРВИТУТ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2016 N 13АП-4407/2016 по делу N А56-54055/2015
    Требование об обязании передать техническую документацию на многоквартирный дом удовлетворено правомерно, поскольку общим собранием собственников помещений дома принято решение об изменении способа управления многоквартирным домом, в результате которого истец избран управляющей компанией, при этом ответчик в нарушение требований части 10 статьи 162 Жилищного кодекса РФ не представил доказательства передачи документации вновь избранной организации в установленный срок.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 14:45:31

  2. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2016 N 13АП-3907/2016 по делу N А56-37092/2014
    Заявление о взыскании денежных средств за неисполнение решения суда об истребовании технической документации на многоквартирный дом правомерно удовлетворено в части, поскольку обязательность исполнения судебных актов является одним из базовых принципов законодательства, уклонение ответчика от передачи имеющихся документов затрудняет осуществление истцом функций по управлению жилым домом.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 14:41:20

  3. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2016 N 13АП-6167/2016 по делу N А56-69926/2015
    Требование об обязании передать документацию, связанную с управлением многоквартирным домом, взыскании расходов по уплате государственной пошлины удовлетворено правомерно, поскольку собственниками помещений в многоквартирном доме реализовано право на выбор и изменение способа управления, а обязанность предыдущей управляющей компании передать вновь избранной техническую документацию на многоквартирный дом и иные документы, связанные с управлением домом, установлена законом.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 14:38:09

  4. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2016 N 13АП-553/2016 по делу N А56-68162/2015
    Производство по делу об обязании передать техническую документацию, связанную с управлением многоквартирным домом, и апелляционной жалобе прекращено в связи с принятием судом отказа от иска и жалобы.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 14:32:57

  5. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2016 N 13АП-7806/2016 по делу N А21-3610/2015
    Требование об обязании согласовать схему прохода и проезда к земельному участку, установить сервитут на земельные участки в соответствии с согласованной схемой удовлетворено правомерно, поскольку подъездные пути к земельному участку, арендуемому истцом, не образованы и единственным возможным способом прохода и проезда к участку является движение через соседние участки ответчиков, при этом сервитут устанавливается исходя из разумного баланса интересов сторон.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 14:31:55

  6. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2016 N 13АП-3119/2016 по делу N А56-52907/2015
    Действующее законодательство не содержит положений, запрещающих собственнику земельного участка, обремененного сервитутом, взимать плату за пользование участком, при этом плата за сервитут может быть соразмерна материальной выгоде, которую мог получить собственник, если бы участок не был обременен сервитутом.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 14:27:58

  7. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2016 N 13АП-10148/2016 по делу N А56-91626/2015
    Иск об обязании освободить земельный участок удовлетворен правомерно, поскольку не представлены доказательства законного использования земельного участка и его освобождения ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 14:27:30

  8. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2016 N 13АП-7731/2016, 13АП-7733/2016 по делу N А56-93537/2015
    Иск о взыскании задолженности за пользование сервитутом удовлетворен правомерно в части, поскольку плата за сервитут подлежит взысканию без учета налога на добавленную стоимость, так как истец не подтвердил, что является плательщиком налога на территории Российской Федерации.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 14:27:10

  9. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2016 N 13АП-7692/2016 по делу N А21-1566/2015
    Иск об установлении права ограниченного пользования в отношении земельного участка удовлетворен правомерно, поскольку согласно экспертному заключению эксплуатация принадлежащих истцу земельного участка и здания невозможна иным образом, кроме как путем установления сервитута.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 14:18:36

  10. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2016 N 13АП-11400/2016, 13АП-11401/2016 по делу N А56-76447/2014
    Требование об установлении сервитута в виде использования соседнего земельного участка может быть удовлетворено даже при наличии потенциальной возможности организации альтернативного проезда без установления сервитута, если реализация такой возможности потребует проведения значительных по объему, времени и затратам работ. При этом установление сервитута допустимо только в случае невозможности использования земельного участка для целей, указанных в пункте 1 статьи 274 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 14:16:43


   Всего документов: 1167
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Права на земельный участок: право ограниченного пользования чужим земельным участком (сервитут)