ПРАВА НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: ПРАВО ОГРАНИЧЕННОГО ПОЛЬЗОВАНИЯ ЧУЖИМ ЗЕМЕЛЬНЫМ УЧАСТКОМ (СЕРВИТУТ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2016 по делу N А55-18118/2015
    Встречное требование: Об определении условий сервитута на часть земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 11:14:12

  2. Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2016 N 11АП-14667/2016 по делу N А65-14200/2016
    Требование: Об отмене определения о назначении судебной экспертизы и приостановлении производства по делу.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 11:13:32

  3. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2015 N 10АП-11975/2015 по делу N А41-77266/14
    В удовлетворении требований об установлении постоянного сервитута на часть земельного участка отказано, так как у истца есть возможность провести все необходимые коммуникации по спорному участку без установления частного сервитута, как это и предусматривалось градостроительным планом земельного участка и соответствующими техническими условиями.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 11:10:23

  4. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2015 N 10АП-12174/2015 по делу N А41-29723/14
    Иск в части обязания произвести демонтаж ограждения и ворот, установления сервитута для прохода и проезда на земельный участок удовлетворен, поскольку представлены доказательства в подтверждение объективной невозможности использования истцом своего имущества для проезда, прохода, в целях которых испрашивается сервитут, без установления права ограниченного пользования земельным участком ответчика и возможности установления сервитута.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 11:09:41

  5. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2016 N 10АП-5960/2014 по делу N А41-56648/13
    Иск о признании недействительным договора об установлении частного сервитута удовлетворен в отношении одного из ответчиков правомерно, так как материалами дела подтверждается факт того, что в заключении договора об установлении частного сервитута имелась заинтересованность, договор был заключен с нарушением предусмотренных законом требований и повлек причинение убытков истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 11:09:08

  6. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2016 N 10АП-15583/2015 по делу N А41-9401/14
    Иск об установлении права ограниченного пользования (сервитут) удовлетворен в части требований правомерно, поскольку истцом были представлены достаточные доказательства в подтверждение объективной невозможности использования своего имущества без установления права ограниченного пользования, однако вариант 1 предусматривал значительное ограничение прав и интересов ответчиков за счет увеличения площади обременения, поэтому суд принял вариант установления сервитута под номером 2.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 11:07:03

  7. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2016 N 10АП-15564/2015 по делу N А41-48140/15
    Иск об обязании согласовать технические условия удовлетворен правомерно, поскольку суд правомерно пришел к выводу о том, что член садоводства вправе пользоваться объектами инфраструктуры садоводства, в том числе электросетями садоводства, только в том случае, если он внес целевой взнос на электрификацию своего участка, либо в том случае, если целевой взнос был внесен предыдущим собственником земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 11:00:33

  8. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2016 N 10АП-16061/2015 по делу N А41-41551/15
    В удовлетворении иска об установлении сервитута отказано правомерно, поскольку истцом не представлены доказательства невозможности использования прохода (проезда) к земельному участку от дороги (дорог) общего пользования иным образом, кроме как через земельный участок ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 10:59:02

  9. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2016 N 10АП-1609/2016 по делу N А41-21139/15
    Иск об установлении бессрочного сервитута удовлетворен правомерно, поскольку истец доказал объективную невозможность использования принадлежащих обществу объектов без установления права ограниченного пользования участком ответчиков и возможности установления сервитута; также предоставлены доказательства того, что интересы собственника в данном случае будут обеспечены наиболее оптимальным для всех заинтересованных лиц способом.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 10:56:30

  10. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2016 N 10АП-2265/2016 по делу N А41-4108/16
    В удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер отказано правомерно, так как заявленные истцом обеспечительные меры дублируют исковые требования и их принятие фактически является удовлетворением требований, тогда как обеспечительные меры направлены на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя, а не на фактическое временное удовлетворение его требований.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 10:54:24


   Всего документов: 1167
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Права на земельный участок: право ограниченного пользования чужим земельным участком (сервитут)