ПРАВА НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: ПРАВО ОГРАНИЧЕННОГО ПОЛЬЗОВАНИЯ ЧУЖИМ ЗЕМЕЛЬНЫМ УЧАСТКОМ (СЕРВИТУТ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2016 N 10АП-1930/2016 по делу N А41-12549/12
    Заявление о взыскании судебных расходов удовлетворено правомерно, так как суд установил, что факт несения расходов подтверждается представленными в материалы дела документами.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 10:54:03

  2. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2016 N 10АП-1874/2016 по делу N А41-64507/15
    Заявление об оспаривании ответа об отказе в предоставлении в собственность за плату земельного участка, обязании предоставить участок в соответствии с действующим законодательством удовлетворено, поскольку какие-либо ограничения в отношении испрашиваемого участка в порядке ст. 56 ЗК РФ установлены не были, а вид его разрешенного использования в полной мере соответствует целевому назначению принадлежащих обществу объектов недвижимости, входящих в единый комплекс производственной базы.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 10:53:54

  3. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2016 N 10АП-16090/2015 по делу N А41-33274/14
    Иск в части установления бессрочного ограниченного права пользования (сервитута) земельным участком удовлетворен, так как установлено и не оспаривается сторонами, что ответчик препятствует проходу (проезду) истца к принадлежащему ему имуществу. Соглашение об обеспечении прохода (проезда) сторонами не достигнуто; судом установлена соразмерная плата за сервитут.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 10:52:22

  4. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2016 N 10АП-3097/2016 по делу N А41-73577/15
    Апелляционная жалоба на определение о назначении судебной комплексной землеустроительной и оценочной экспертизы и приостановлении производства по делу оставлена без удовлетворения, так как приостановление производства по делу в связи с назначением экспертизы является правом суда; суд, приостанавливая производство по делу, не вышел за пределы полномочий, предоставленных ему АПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 10:50:56

  5. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2016 N 10АП-3399/2016 по делу N А41-93627/15
    Иск о возложении обязанности по передаче технической документации удовлетворен правомерно, так как истец является управляющей компанией и имеет право на получение технической документации на многоквартирные дома, ответчиком не представлено доказательства передачи истцу проектно-сметной и иной технической документации, связанной с управлением многоквартирными домами.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 10:49:36

  6. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2016 N 10АП-3798/2016 по делу N А41-7085/15
    В соответствии с п. 1 ст. 274 ГК РФ собственник недвижимого имущества (земельного участка, другой недвижимости) вправе требовать от собственника соседнего земельного участка, а в необходимых случаях и от собственника другого земельного участка (соседнего участка) предоставления права ограниченного пользования соседним участком (сервитута).
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 10:46:37

  7. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2016 N 10АП-5864/2016 по делу N А41-78003/15
    Иск об установлении права ограниченного пользования (сервитута) земельным участком удовлетворен правомерно, так как экспертным заключением установлено два возможных варианта проезда к объекту истца, из них удовлетворяет потребность истца к проезду только первый, ходатайств о назначении дополнительной или повторной экспертизы ответчик не заявлял, установленная экспертом цена сервитута по первому варианту ответчиком не оспорена, иной ее расчет не представлен.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 10:40:13

  8. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2016 N 10АП-5534/2016 по делу N А41-4622/16
    В удовлетворении иска об обязании обеспечить допуск отказано правомерно, поскольку доказательств установления сторонами сервитута или наличия согласия ответчика на беспрепятственный доступ истца на земельные участки не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 10:39:41

  9. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2016 N 10АП-6936/2016 по делу N А41-105267/15
    Иск о возложении обязанности по передаче технической документации, удовлетворен правомерно, так как со стороны ответчика не представлены доказательства, подтверждающие в полном объеме передачу истцу проектно-сметной и иной технической документации, связанной с управлением многоквартирными домами.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 10:37:16

  10. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2016 N 10АП-6877/2016 по делу N А41-90869/15
    В иске о принятии решения о восстановлении в ГКН сведений о местоположении границ земельного участка, исключении из ГКН сведений о местоположении границ земельных участков, наличии сервитута, об установлении сервитута, обязании освободить часть земельного участка отказано правомерно, так как истец требования о внесении изменений в сведения ГКН к надлежащему ответчику, не заявлял, суд обоснованно отказал в удовлетворении заявленных требований в данной части; истцом был избран ненадлежащий способ защиты своего нарушенного права.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 10:35:11


   Всего документов: 1167
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Права на земельный участок: право ограниченного пользования чужим земельным участком (сервитут)