ПРАВА НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: ПРАВО ОГРАНИЧЕННОГО ПОЛЬЗОВАНИЯ ЧУЖИМ ЗЕМЕЛЬНЫМ УЧАСТКОМ (СЕРВИТУТ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2016 N 09АП-2302/2016 по делу N А40-40566/15
    В удовлетворении исковых требований о признании объектов самовольной постройкой; обязании снести объект, привести объект в первоначальное состояние, обеспечить благоустройство освобожденной территории с последующим возложением расходов на ответчика отказано правомерно, так как из заключения экспертизы следует, что спорные объекты являются капитальными, нарушений градостроительных норм и правил не выявлено, объекты угрозу жизни и здоровью граждан не создают. Кроме того, истец пропустил срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 08:52:12

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2016 N 09АП-16744/2016 по делу N А40-227198/15
    В удовлетворении ходатайства о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда отказано правомерно, так как правила исключительной подсудности определены ст. 38 АПК РФ и не могут быть изменены соглашением сторон.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 08:50:25

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2016 N 09АП-13861/2016-ГК по делу N А40-124716/14
    Требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя правомерно частично удовлетворено, поскольку расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 08:46:50

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2016 N 09АП-52957/2015, 09АП-53051/2015 по делу N А40-82890/2014
    Иск об установлении права ограниченного пользования земельным участком правомерно удовлетворен в части, поскольку доказательств, свидетельствующих об оформлении прав истца на пользование земельным участком, находящимся под зданием в его собственности, представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 08:36:56

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2016 N 09АП-17176/2016 по делу N А40-238763/15
    Арбитражному суду подведомственны дела по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, совершенных юридическими лицами или лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, в связи с осуществлением ими предпринимательской или иной экономической деятельности.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 08:29:39

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2016 N 09АП-24516/2016 по делу N А40-14530/16
    Суд правомерно прекратил производство по делу об отмене постановления о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.7 КоАП г. Москвы за нарушение требований и ограничений по использованию земельного участка, предписания, так как оснований полагать, что данное административное правонарушение было совершено обществом в связи с осуществлением предпринимательской или иной экономической деятельности, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 08:21:37

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2016 N 09АП-20562/2016-ГК по делу N А40-15904/14
    В иске о признании незаконными установки шлагбаумов, разрешения произвести демонтаж отказано правомерно, поскольку истцом в материалы дела каких-либо правовых оснований для беспрепятственного передвижения по земельному участку ответчика не представлено, факт нарушения прав истца путем возведения шлагбаумов на земельном участке ответчика признается недоказанным.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 08:20:15

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2016 N 09АП-21274/2016 по делу N А40-15523/2016
    Основанием для принятия решения суда о признании ненормативного акта недействительным является одновременно как несоответствие его закону или иному нормативно-правовому акту, так и нарушение актом гражданских прав и охраняемых интересов граждан или юридических лиц, обратившихся в суд с соответствующим требованием.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 08:10:41

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2016 N 09АП-13429/2016 по делу N А40-117526/15
    Сервитут может быть установлен судом только в исключительных случаях, когда предоставление этого права является единственным способом обеспечения основных потребностей истца как собственника недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 08:06:07

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2016 N 09АП-22336/2016-ГК по делу N А40-166386/15
    В удовлетворении иска об установлении права бессрочного ограниченного пользования соседним участком (сервитута) с определением условий пользования земельным участком, определением взаимных прав и обязанностей сторон, установлением соразмерной платы отказано правомерно, поскольку истец не доказал, что обеспечение его нужд возможно только через установление сервитута, им не представлено доказательств, что испрашиваемый способ является менее обременительным для истца и ответчиков, кроме того, предоставление возможности прохода и проезда через земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности, не входит в основания для установления сервитута.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 08:04:43


   Всего документов: 1167
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Права на земельный участок: право ограниченного пользования чужим земельным участком (сервитут)