ПРАВА НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: ПРАВО ОГРАНИЧЕННОГО ПОЛЬЗОВАНИЯ ЧУЖИМ ЗЕМЕЛЬНЫМ УЧАСТКОМ (ПУБЛИЧНЫЙ СЕРВИТУТ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.05.2017 по делу N 33-14068/2017
    Решение: В удовлетворении требования отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 11:00:08

  2. Определение Московского городского суда от 31.05.2017 N 4Г-5741/2017
    Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу по иску о взыскании задолженности и неосновательного обогащения, по встречному иску о взыскании неосновательного обогащения, признании незаконным решения общего собрания членов товарищества для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 10:25:15

  3. Определение Московского городского суда от 20.07.2017 N 4г-8687/2017
    Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании недействительным решения, признании установки ограждения незаконной, обязании вынести решение о демонтаже ограждения для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 09:22:52

  4. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.04.2017 по делу N А60-61664/2016
    Требование: О прекращении публичного сервитута в виде права проезда через земельные участки неограниченного числа лиц и обслуживания коммунальных объектов, расположенных на земельных участках.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 07:06:22

  5. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 16.06.2017 по делу N 33-9921/2017
    Решение: Требование удовлетворено частично.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 06:51:16

  6. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 19.07.2017 по делу N 33а-11955/2017
    Решение: В удовлетворении требования отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 06:38:30

  7. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.10.2017 N Ф09-6276/17 по делу N А60-2609/2017
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как судами не учтено, что бремя доказывания размера используемой ответчиком площади спорного участка должно быть возложено именно на истца, возложение на ответчика бремени доказывания отрицательного факта недопустимо; необоснованно отклонены доводы ответчика о том, что весь земельный участок не мог использоваться под здание, которое он арендует; доказательств того, что суд предлагал сторонам рассмотреть вопрос о назначении экспертизы для определения площади участка, необходимой для эксплуатации здания, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 05:13:49

  8. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.08.2017 N Ф08-5323/2017 по делу N А32-35338/2016
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку правомерность размещения на участке, находящемся в муниципальной собственности, спорных нестационарных объектов не доказана.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 04:52:13

  9. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.08.2017 N Ф05-7603/2016 по делу N А41-4108/16
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт чинения ответчиком препятствий в пользовании недвижимым имуществом подтвержден документально.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 02:56:40

  10. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.05.2017 N Ф04-954/2017 по делу N А46-1310/2016
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено наличие причинно-следственной связи между незаконными действиями муниципалитета и наступившими негативными последствиями, приведшими к возникновению у общества убытков.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 02:18:55


   Всего документов: 80
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Права на земельный участок: право ограниченного пользования чужим земельным участком (публичный сервитут)