ПРАВА НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: ПОЖИЗНЕННОЕ НАСЛЕДУЕМОЕ ВЛАДЕНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.07.2017 по делу N 33-28020/2017
    Встречное требование: О признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 09:24:23

  2. Апелляционное определение Ленинградского областного суда от 06.09.2017 N 33-5350/2017
    Решение: В удовлетворении требования отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 07:56:01

  3. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.06.2017 N Ф09-2728/17 по делу N А60-51734/2016
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку бывшим пользователем при обращении в уполномоченный орган были представлены все предусмотренные законом документы, необходимые для принятия решения, при сохранении права постоянного (бессрочного) пользования в отсутствие фактического пользования необоснованно возникает обязанность по внесению платы за землю.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 05:33:13

  4. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.06.2017 N Ф09-2692/17 по делу N А60-51757/2016
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку обществом были представлены все документы, необходимые для принятия решения о прекращении права, при этом учтено, что участок является ранее учтенным, неустановление границ в соответствии с законодательством не свидетельствует о неустановлении их при предоставлении участка, отсутствие регистрации права федеральной собственности не свидетельствует об отсутствии указанного права.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 05:32:39

  5. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.08.2017 N Ф09-4900/17 по делу N А60-62539/2016
    Решение: Требование удовлетворено, так как к заявлению приложены все необходимые документы для принятия решения о прекращении права, сохранение права в отсутствие фактического пользования нарушает права заявителя; отсутствие у участка границ, установленных в соответствии с законом, не свидетельствует о неустановлении границ при предоставлении участка правопредшественнику заявителя, не предусмотрено законом в качестве основания для отказа в прекращении права.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 05:23:57

  6. Определение Конституционного Суда РФ от 25.05.2017 N 1120-О
    Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Кузьминой Марины Юрьевны на нарушение ее конституционных прав статьей 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 00:15:56

  7. Апелляционное определение Курганского областного суда от 12.07.2016 по делу N 33-2499/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 13:25:45

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 20.07.2016 по делу N 33-4023/2016
    Решение: Требование удовлетворено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 13:03:08

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 08.08.2016 по делу N 33-15455/2016
    Решение: Требование удовлетворено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 12:26:09

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 17.08.2016 по делу N 33-3672/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 12:04:04


   Всего документов: 48
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Права на земельный участок: пожизненное наследуемое владение