ЗЕМЛИ ОСОБО ОХРАНЯЕМЫХ ТЕРРИТОРИЙ И ИХ ОБЪЕКТОВ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 29.08.2012 по делу N 33-2278
    В удовлетворении иска о признании недействительной выдачи ордера отказано правомерно, так как истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с данным иском.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:50:38

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 19.07.2013 по делу N 33-2189/2013
    В удовлетворении требования о признании недействительными сведений государственного кадастра недвижимости и распоряжения отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок обращения в суд с заявлением об оспаривании распоряжения Администрации местного самоуправления, а сведения государственного кадастра недвижимости о категории и кадастровой стоимости земельного участка сами по себе не препятствуют истцу в реализации каких-либо прав.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 20:59:13

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.11.2012 по делу N 11-26167
    Иск о взыскании солидарно основного долга по кредитному договору, процентов, неустойки, судебных расходов, об обращении взыскания на заложенное имущество правомерно удовлетворен частично, поскольку кредитор предоставил заемщику денежные средства, однако последний обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполнил, а так как обязательства по кредитному договору обеспечены договорами поручительства и залога, то поручители и залогодатели несут солидарную ответственность перед кредитором.
    Судебные решения, арбитраж | 19.06.2013 01:36:05

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.11.2012 по делу N 11-26167
    Иск о взыскании солидарно основного долга по кредитному договору, процентов, неустойки, судебных расходов, об обращении взыскания на заложенное имущество правомерно удовлетворен частично, поскольку кредитор предоставил заемщику денежные средства, однако последний обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполнил, а так как обязательства по кредитному договору обеспечены договорами поручительства и залога, то поручители и залогодатели несут солидарную ответственность перед кредитором.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 14:04:01

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 05.03.2013 по делу N 33-2526/2013
    В удовлетворении требований о признании права собственности на коттедж отказано, поскольку, учитывая, что ЗК РФ не предусматривает использование земель особо охраняемых территорий для строительства коттеджей, которые не относятся к домам отдыха, пансионатам, кемпингам и другим аналогичным объектам, истец не имел права на возведение спорного коттеджа, вследствие чего у него не могло возникнуть права собственности на данный объект.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 12:38:35

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 05.03.2013 по делу N 33-2526/2013
    В удовлетворении требований о признании права собственности на коттедж отказано, поскольку, учитывая, что ЗК РФ не предусматривает использование земель особо охраняемых территорий для строительства коттеджей, которые не относятся к домам отдыха, пансионатам, кемпингам и другим аналогичным объектам, истец не имел права на возведение спорного коттеджа, вследствие чего у него не могло возникнуть права собственности на данный объект.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 02:59:22

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 22.07.2013 по делу N 33-13563
    В удовлетворении иска о признании недействительным постановления об изменении вида разрешенного использования земельного участка отказано правомерно, поскольку на момент изменения вида разрешенного использования земельного участка отсутствовали зарегистрированные в установленном порядке обременения и ограничения, которые бы запрещали изменение вида разрешенного использования указанного земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 19:34:00

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 22.07.2013 по делу N 33-13563
    В удовлетворении иска о признании недействительным постановления об изменении вида разрешенного использования земельного участка отказано правомерно, поскольку на момент изменения вида разрешенного использования земельного участка отсутствовали зарегистрированные в установленном порядке обременения и ограничения, которые бы запрещали изменение вида разрешенного использования указанного земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 08:27:20

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 28.08.2012 по делу N 33-16580/2012
    Земельный кодекс РФ не предусматривает использование земель особо охраняемых территорий для строительства коттеджей, которые не относятся к домам отдыха, пансионатам, кемпингам и другим аналогичным объектам.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:18:26

  10. Апелляционное определение Псковского областного суда от 21.08.2012 по делу N 33-1135
    Иск об оспаривании использования земельного участка под площадку для проведения игр удовлетворен, поскольку существующий на федеральном уровне норматив безопасности зоны при игре в пейнтбол предполагает значительное удаление игровой площадки для проведения подобных игр от зоны жилой застройки.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:13:57


   Всего документов: 92
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10