ЗЕМЛИ ОСОБО ОХРАНЯЕМЫХ ТЕРРИТОРИЙ И ИХ ОБЪЕКТОВ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Ленинградского областного суда от 10.01.2013 N 33-152/2013
    Если при разрешении спора, связанного с государственной регистрацией договора переуступки прав по договору аренды земельного участка, возникли вопросы относительно достоверности сведений содержащихся в договоре цессии касательно даты его подписания, для разъяснения которых требуются специальные познания, суд в соответствии с положениями статьи 79 ГПК РФ вправе назначить экспертизу и, как следствие, приостановить производство по делу.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 07:23:40

  2. Определение Ленинградского областного суда от 19.06.2013 N 33-2822/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на объект недвижимости отказано, поскольку спорный коттедж строился ответчиком для собственных нужд, до настоящего времени находится в его пользовании и владении, в фактическое пользование заявителя не передавался, а земельный участок, на котором расположен данный объект, принадлежит ответчику и является предметом залога по договору об ипотеке.
    Судебные решения, арбитраж | 24.07.2013 18:48:25

  3. Определение Ленинградского областного суда от 19.06.2013 N 33-2822/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на объект недвижимости отказано, поскольку спорный коттедж строился ответчиком для собственных нужд, до настоящего времени находится в его пользовании и владении, в фактическое пользование заявителя не передавался, а земельный участок, на котором расположен данный объект, принадлежит ответчику и является предметом залога по договору об ипотеке.
    Судебные решения, арбитраж | 17.08.2013 12:48:42

  4. Определение Московского городского суда от 13.03.2013 N 4г/6-1653/2013
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку факт ненадлежащего исполнения должником обязательства по возврату истцу денежных средств подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 22.04.2013 22:41:04

  5. Определение Московского городского суда от 13.03.2013 N 4г/6-1653/2013
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку факт ненадлежащего исполнения должником обязательства по возврату истцу денежных средств подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 26.04.2013 02:28:00

  6. Определение Московского областного суда от 01.09.2011 по делу N 33-19662/2011
    Дело о снятии возражений в согласовании границ земельного участка возвращено в суд на новое рассмотрение, так как суд не дал никакой оценки тому, что экспертом не дан ответ о границах фактического землепользования санатория, поскольку межевые знаки не видно из-за высокого снежного покрова либо они утрачены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:19:25

  7. Определение Московского областного суда от 06.09.2011 по делу N 33-19059
    Дело о прекращении права собственности, погашении записи в ЕГРП, признании права собственности передано на новое рассмотрение, так как суд не учел, что спорный жилой дом фактически является самовольной постройкой, не разрешил вопрос о составе лиц, участвующих в деле, и не определил надлежащего ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:56:03

  8. Определение Московского областного суда от 07.06.2011 по делу N 33-10908
    Требования о признании незаконным отказа в удовлетворении протеста на постановление органа местного самоуправления об изменении вида разрешенного использования земельного участка и признании постановления недействительным удовлетворены правомерно, поскольку земельный участок, которому оспариваемым постановлением изменен вид разрешенного использования, расположен в границах охранной зоны природного заповедника.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 15:23:56

  9. Определение Московского областного суда от 07.06.2011 по делу N 33-10908
    Требования о признании незаконным отказа в удовлетворении протеста на постановление органа местного самоуправления об изменении вида разрешенного использования земельного участка и признании постановления недействительным удовлетворены правомерно, поскольку земельный участок, которому оспариваемым постановлением изменен вид разрешенного использования, расположен в границах охранной зоны природного заповедника.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 02:51:06

  10. Определение Московского областного суда от 30.08.2011 по делу N 33-16825/11
    Иск о признании незаконным отказа в регистрации в домовладении удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела установлено, что оспариваемый отказ нарушает права истца.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:54:36


   Всего документов: 92
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10