СОСТАВ ЗЕМЕЛЬ: ЗЕМЛИ ОСОБО ОХРАНЯЕМЫХ ТЕРРИТОРИЙ И ОБЪЕКТОВ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

31. Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2013 по делу N А65-20067/2012
    По делу об обязании Исполкома согласовать проект постановления муниципального учреждения об отнесении земельных участков к одной из категории земель, подразделяемых по целевому назначению.
    Судебные решения, арбитраж | 09.10.2013 21:16:38
    
    
32. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 20.09.2013 по делу N А27-9355/2012
    О признании незаконным отказа муниципалитета в предоставлении в собственность за плату земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 01.10.2013 00:42:18
    
    
33. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2013 N 17АП-7905/2013-ГК по делу N А50-2652/2013
    Требования о признании недействительным решения административного органа об аннулировании и исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о земельном участке и о возложении на ответчика обязанности восстановить в государственном кадастре недвижимости сведения об этом земельном участке судом правомерно удовлетворены, поскольку истцом доказан факт наличия правопритязаний в отношении спорного земельного участка на момент истечения установленного в законе срока.
    Судебные решения, арбитраж | 24.09.2013 23:59:46
    
    
34. Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2013 по делу N А02-2321/2012
    По делу о признании недействительным отказа Минимущества в даче согласия на перевод земельного участка из одной категории земель в другую; обязании дачи согласия на перевод земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 18:32:41
    
    
35. Апелляционное определение Московского областного суда от 05.03.2013 по делу N 33-2526/2013
    В удовлетворении требований о признании права собственности на коттедж отказано, поскольку, учитывая, что ЗК РФ не предусматривает использование земель особо охраняемых территорий для строительства коттеджей, которые не относятся к домам отдыха, пансионатам, кемпингам и другим аналогичным объектам, истец не имел права на возведение спорного коттеджа, вследствие чего у него не могло возникнуть права собственности на данный объект.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 02:59:22
    
    
36. Апелляционное определение Московского областного суда от 22.07.2013 по делу N 33-13563
    В удовлетворении иска о признании недействительным постановления об изменении вида разрешенного использования земельного участка отказано правомерно, поскольку на момент изменения вида разрешенного использования земельного участка отсутствовали зарегистрированные в установленном порядке обременения и ограничения, которые бы запрещали изменение вида разрешенного использования указанного земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 08:27:20
    
    
37. Определение Московского областного суда от 07.06.2011 по делу N 33-10908
    Требования о признании незаконным отказа в удовлетворении протеста на постановление органа местного самоуправления об изменении вида разрешенного использования земельного участка и признании постановления недействительным удовлетворены правомерно, поскольку земельный участок, которому оспариваемым постановлением изменен вид разрешенного использования, расположен в границах охранной зоны природного заповедника.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 02:51:06
    
    
38. Определение Приморского краевого суда от 25.06.2013 N 3-28/2013
    О признании недействующим абзаца 2 пункта 1 постановления Администрации Приморского края от 18.04.2005 N 81-па О внесении изменений в некоторые постановления Администрации Приморского края по вопросу земель рекреационного назначения.
    Судебные решения, арбитраж | 09.09.2013 06:12:14
    
    
39. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 02.07.2013 по делу N 33-3628/13
    В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения по делу о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка в собственность правомерно отказано, поскольку на момент рассмотрения и разрешения дела суду было известно, что земельный участок относится к землям особо охраняемых территорий и объектов, в отношении него проведены межевые работы.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 21:53:59
    
    
40. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 19.07.2013 по делу N 33-2189/2013
    В удовлетворении требования о признании недействительными сведений государственного кадастра недвижимости и распоряжения отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок обращения в суд с заявлением об оспаривании распоряжения Администрации местного самоуправления, а сведения государственного кадастра недвижимости о категории и кадастровой стоимости земельного участка сами по себе не препятствуют истцу в реализации каких-либо прав.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 20:59:13
    
    

   Всего документов: 88
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 


Смотрите также:
Земли особо охраняемых территорий и их объектов
Состав земель: земли особо охраняемых территорий и объектов