ЗЕМЛИ ОСОБО ОХРАНЯЕМЫХ ТЕРРИТОРИЙ И ИХ ОБЪЕКТОВ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Решение Приморского краевого суда от 20.05.2013 N 3-19/13
    О признании недействующими абзацев 7 и 13 пункта 1 постановления Администрации Приморского края от 18.04.2005 N 81-па О внесении изменений в некоторые постановления Администрации Приморского края по вопросу земель рекреационного назначения в части, касающейся города Артема.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 19:52:40

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 05.03.2013 по делу N 33-2526/2013
    В удовлетворении требований о признании права собственности на коттедж отказано, поскольку, учитывая, что ЗК РФ не предусматривает использование земель особо охраняемых территорий для строительства коттеджей, которые не относятся к домам отдыха, пансионатам, кемпингам и другим аналогичным объектам, истец не имел права на возведение спорного коттеджа, вследствие чего у него не могло возникнуть права собственности на данный объект.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 12:38:35

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 22.07.2013 по делу N 33-13563
    В удовлетворении иска о признании недействительным постановления об изменении вида разрешенного использования земельного участка отказано правомерно, поскольку на момент изменения вида разрешенного использования земельного участка отсутствовали зарегистрированные в установленном порядке обременения и ограничения, которые бы запрещали изменение вида разрешенного использования указанного земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 19:34:00

  4. Определение Московского областного суда от 07.06.2011 по делу N 33-10908
    Требования о признании незаконным отказа в удовлетворении протеста на постановление органа местного самоуправления об изменении вида разрешенного использования земельного участка и признании постановления недействительным удовлетворены правомерно, поскольку земельный участок, которому оспариваемым постановлением изменен вид разрешенного использования, расположен в границах охранной зоны природного заповедника.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 15:23:56

  5. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 16.07.2013 по делу N 33А-551/2013
    В удовлетворении заявления о признании недействительным отказа органа местного самоуправления в выдаче разрешения на строительство многоквартирного жилого дома с автомобильным паркингом правомерно отказано, поскольку отказ обоснован ввиду того, что заявителем не было представлено требующееся в соответствии с Градостроительным кодексом РФ положительное заключение экспертизы проектной документации объекта капитального строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 11:40:56

  6. Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2013 N 15АП-10566/2013 по делу N А32-38859/2012
    О признании незаконным отказа в государственной регистрации права собственности на земельный участок, об обязании осуществить государственную регистрацию.
    Судебные решения, арбитраж | 28.08.2013 07:43:46

  7. Постановление ФАС Поволжского округа от 16.07.2013 по делу N А12-23288/2012
    О признании отсутствующим права собственности субъекта РФ на земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 20.08.2013 04:10:50

  8. Определение Ленинградского областного суда от 19.06.2013 N 33-2822/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на объект недвижимости отказано, поскольку спорный коттедж строился ответчиком для собственных нужд, до настоящего времени находится в его пользовании и владении, в фактическое пользование заявителя не передавался, а земельный участок, на котором расположен данный объект, принадлежит ответчику и является предметом залога по договору об ипотеке.
    Судебные решения, арбитраж | 17.08.2013 12:48:42

  9. Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2013 по делу N А27-9355/2012
    По делу о признании незаконным отказа в предоставлении в собственность за плату земельного участка, мотивированного многократным превышением площади испрашиваемого участка площади, занятой объектами недвижимости, принадлежащими организации на праве собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 06.08.2013 10:14:55

  10. Определение Ленинградского областного суда от 19.06.2013 N 33-2822/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на объект недвижимости отказано, поскольку спорный коттедж строился ответчиком для собственных нужд, до настоящего времени находится в его пользовании и владении, в фактическое пользование заявителя не передавался, а земельный участок, на котором расположен данный объект, принадлежит ответчику и является предметом залога по договору об ипотеке.
    Судебные решения, арбитраж | 24.07.2013 18:48:25


   Всего документов: 92
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10